|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
13.12.2009 22:31:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Очень даже можно - стоит найти свидетелей, что им прогнозы попросту заказывали
>Если бы федеральное правительство или иная сторона субъект заключили договор с рейтинговым агентством об рейтинговой индикации в строго регламентированной форме - то только тогда можно было бы засудить р.агентство за ПОДЛОГ или преступное ОТКЛОНЕНИЕ ОТ МЕТОДИКИ расчёта индикатора.
>А поскольку р.агентства просто ПРЕДОСТАВЛЯЛИ УСЛУГИ по демонстрации своих авторских индикаторов со своим авторским правом менять и изменять метолики расчёта индексов, то винить просто р.агентства НЕ_ЗА ЧТО - нет состава преступления (покупатель рейтингов "сам обманываться рад").
Извините, здесь речь идет о банальном мошенниченстве. Рейтинговые агенства ничего не высчитывали, а просто выдавали заказанные кем-то прогнозы, камуфлируя их под собственные оценки. Естественно, это несовестимо с функциями рейтингового агенства и является банальным надувательством за деньги. Кто заказывал это надувательство - выяснить тоже в принципе можно. Я более чем уверен, что это было само федеральное правительство через посдтавных лиц.
>По сути это жалкая попытка правительств государств ПЕРЕЛОЖИТЬ ВИНУ КРИЗИСА С СЕБЯ НА НЕВИНОВНЫХ ДРУГИХ.
Это не жалкая, а вполне себе обычная попытка подставить тех, кого ранее оплачивали через подставных лиц, чтобы затем свалить всю вину на них. Даже в среде заказных убийств применяется именно эта методика. Сначала киллеру платят деньги - и он делает заказное убийство, затем убирают самого киллера, а всю вину валят на мертвеца.
>Правительства сами совершили преступление перед обществом - перестали ловить мышей и злоупотребили своим служебным госположением - стали виновниками своей низкой профессиональной работы и местами корыстного злого умысла.
Никто в этом не сомневается - но преступление их перед обществом в данном случае состоит не только в низкой профессиональнйо работе, но и в прямой уголовщине. За мошенничество зажают в тюрьму.
>Ни одно агентство не наделено федеральными требованиями к методам расчёта индексов и не проверяется надзорными для этого лицами, как вообще можно было работать федералам с нестандартизированной информацией и совсем другое дело когда есть регламентированные показатели и ответственность за их корректное формирование, учёт и листинг на уполномоченной площадке.
Это все не в тему.
>***
>Самолётом управляет профессиональный пилот, а авиакомпания несёт ответственность за услуги перед пассажирами. Мы все являемся "пассажирами" для своих правительств, которые нанесли нам громадные порою невосполнимые потери, "авиакомпании"-правительства должны нести ответ за экономический ущерб вместо жалких попыток свалить вину на "плохую погоду" и "что-то мешающее им творить между ног".
>С другой стороны такие анахронизмы как "суд присяжных" - вот бы "присяжных" пилотов для самолёта выбирали из числа пассажиров... или несертифицированные "присяжные" рейтинговые агентства в федеральных регулировочных функциях - должны уйти в историю или хотя бы в музей прошлых достижений.
Дело в том, что рейтинговые агенства - это вообще то совсем не архаизм, а самая, что ни на есть западная современность.