>В книге Попова есть информация о пару проблем НАСА, из-за которых они не смогли прилунить человека: проблемы с двигателем F-1 и с лунным модулем.
"Информация" -> "домыслы"
> Но у НАСА были и другие проблемы: проблемы с кораблем "Аполлон" (недаром Гриссом, который погиб в "Аполлоне-1", хотел поставить ему лимон - символ провала!), проблемы с лунной навигацией
Если бы проблем не было, то конспирологи бы заявили: "техника НАСА обладала поразительной неслыханной надежностью".
> и наконец самая важная проблема, которую придется решать для будущих экспедиций на Луну: проблема защиты от солнечного излучения (вспышек Солнца).
Это чуть не самая малая из проблем при краткосрочных полетах на Луну.
И почему Вы решили, что Рене можно доверять, если он уже многожды зарекомендовал себя в качестве невежды и присяжного лжеца? Почему, собственно, Вы доверяете присяжным лжецам и невеждам, а НАСА - не доверяете? Или только с таких позиций и можно опровергать "Аполлон"?
Ну ладно, какие именно доводы Рене Вас убедили?
>В книге Попова и на http://www.manonmoon.ru/book/20.htm написано о Бобе Гилларте, но в его фамилии допущена ошибка вероятно из-за русского перевода фильма "Дело Аполлона". На самом деле в немецком оригинале фильма названа фамилия Гилрут (Gilruth). Это и есть настоящая фамилия этого человека.
Причем что характерно, имя Гилрута известно практически любому, кто интересуется космонавтикой, оно многожды упоминается в соответствующей литературе. И перепутать можно лишь в том случае, если Попов из всей обширной информации действительно увидел только фильм по телевизору, где журналюги даже имя переврали. И после этого Попов без зазрения совести пишет целый раздел в книге, где напропалую врет про то, будто "Но в передачах СМИ и печатных публикациях, посвящённых высадкам, имя главного режиссёра «высадки» на Луну (или одного из главных режиссёров) практически не упоминается". Картина маслом: воинствующий невежда из конспирологического фильмеца (наскоро переведенного тяп-ляп так, что даже имен не узнать) впервые узнал о том, о ком весь мир знает полстолетия, и решил, что приобщился чуть не к тайне. И решил поделиться этой "тайной" со своими читателями, для чего в своей книжонке специальный раздельчик учинил. Отличная иллюстрация.
>И наконец, в октябре я наткнулся на фильм НАСА о полете "Аполлона-10" ( http://vimeo.com/5415277 ), в котором, в моменте 20:59 по 21:01, пролетает какой-то вертящийся предмет, похож на лист дерева! Как наши защитники НАСА объяснят это? Совершенно ясно видно, что этот предмет вертится под воздействием воздуха. Этого, надеюсь, никто не станет отрицать.
У меня поток не работает, поэтому посмотрел здесь: http://www.youtube.com/watch?v=H5BSooADClg . Это та бумажка, что на 1:17 примерно летит? Похоже, это какой-то сложенный пополам листок, оставшийся в стыковочном узле и вылетевший оттуда при контакте. Где Вы усмотрели там воздух? Листок летит по прямой линии, как и полагается в вакууме.
