|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
24.11.2009 00:41:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
во всем вашем посте нет ни одного факта
что каждый участник обсуждения с легкостью может видеть.
Приведенные вами примеры - отсутсвие конвейерного производства
а также
> — мощные турбогенераторы,
>— вольфрамовые нити накаливания,
> — новые приёмы проектирования и монтажа, мощные экскаваторы, ленточные транспортеры, бетонные заводы и т.д."
это именно примеры технологического, а не промышленного отставания. Страна может отствать в технологическом развитии, но опережать по уровню промышленного производства, как это было в отношении России и ряда Европейских стран в 18-19 вв. Но если хотите, можете считать технологическое развитие составной частью общепромышленного развития. Можете считать эти понятия даже тождественными, ради бога.
Ответьте только на поставленный вопрос:
Ответьте если можете- эти технологии были разрушены большевиками - или их не было и в старой России, до 1916 г.? А если не было, то почему - потому что их, "как компьютеров", не было еще других, обогнавших Россию в техническом развитии странах?
При отсутствии ответа позволю себе считать разговор с вами пустой тратой времени - и соответственно законченным