|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
Alexander~S
|
|
|
Дата
|
06.11.2009 13:15:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
хе-хе-хе...
Цитатами из Библии Вы можете что-то доказать разве что Игорю.
В разговоре принято употреблять понятия в том смысле, в котором они употребляются в современности, либо специально оговаривать, что из природного чудачества будете употреблять понятия в значениях, принятых до нашей эры.
>А это одно из современных манипулятивных значений.
>Привлечение гражданства для подмены сущности.
Уже по крайне мере больше 100 лет под наемником так или иначе понимается гражданин другого государства. Вот из энциклопедии Брокгауза: "Наемники, солдаты, нанимаемые государством из чужестранцев".
В дальнейшем понятию наемник было дано разработанное правовое определение.
Как бы то ни было солдаты и офицеры регулярной армии государств никогда не назывались наемниками.
>>По Вашему же, и советский офицер времен ВОВ - не более как наемник...
>
>Одна из причин непонимания провала 41 - как раз кроется в том, что нанятая из отбросов армия не стала драться...
Вы что с дуба рухнули? Из каких это "отбросов" "нанимали" армию в ВОВ?