>>> потому что само понятие "цивилизация" - идеологическое, а не научное.
>
> Скажем так, цивилизация - суть категория, как ступенька познания. И в этом смысле понятие цивилизации есть не научное, а мировоззренческое, которое выше науки. Вокруг таких понятий сами науки строятся. Они дают наукам смыслы. Сами оставаясь полуинтуитивными отражениями наблюдаемых сущностей.
Именно, дают науке смыслы и язык, которые потом в науке развиваются, можно сказать эволюционируют. При этом они могут развиться по смыслу в нечто очень отличное(это кажется называется смена концептуальной схемы). Но начинают свой рост они как раз с таких вот т.с. донаучных метафизических моделей, типа "флогистонов", "теорий цивилизаций" или "этногенезов". Не уверен, что они выше науки, ИМХО наоборот ниже, фундаментальней что ли.
