>>Такое ощущение, что авторы программы просто не понимают, что такое компромисс. Компромисс - это уступки, а не эклектическое сваливание в кучу всего важного с различных т.з. Оля, ты сможешь мне пояснить, кто кому и чего в этой программе уступает?
>
>Например, часть людей уступила призыву "Мы русские, с нами Бог" :).
Вот именно что ":)". Вот если бы эти люди отказались от "И не правильно думать, что есть чьим-то Богом обещанный рай...", то это была бы уступка, а так это ночной горшок от других.
> Да там в тексте много видно подобных уступок друг другу.
О чем и речь, это не уступки, а навязывания.
> Кто-то держится за земства, кто-то еще за что-то.
Во-во. И никто не хочет уступать или хоть понижать уровень приоритета своих предпочтений.
> Собственно, программа и явилась вариантом таких уступок.
Навязываний, Оля, навязываний, нас здесь этот разговор ни к чему не обязывает, так что давай называть вещи своими именами.
> Это, конечно, не значит, что все сделано правильно и только так и можно и нужно. Это всего лишь первый вариант договора.
Даже не смешно. В первым же варианте договора скопище тараканов и замыливание реально приоритетных направлений.
> На мой взгляд, важен сам факт: люди с противоположными (во многом) взглядами собрались и попытались выработать какой-то вариант общественного договора. И после этого выступили как общая сила.
Поправлю, люди просто собрались, ни о какой силе речи пока не идет. Лебедь, рак и щука просто изъявили желание тянуть воз и вписиали в программу перспективные со своей т.з. направления.
> До сих пор это просто не делали.
;))
