У вас нет слуха. И знаний тоже нет. Желания учиться у вас тоже нет
>Не увиливайте от ответа на чётко поставленный вопрос: откуда взялись исходные данные для кривулек Гумилёва?
Вы наверное восхищены величественностью своей позиции в этот момент ? Но на самом деле вы оказались в ложной позиции. Для того, что бы вы поняли, что изображено на графиках, вы должны хотя бы в общих словах понимать теорию ? Или не должны? Вы считаете, что вы можете измерять любую величину, не понимая её смысла ?
так что вернитесь к предыдущему сообщению, внимательно прочитайте его, и когда вам покажется, что вы его поняли, мы продолжим наш диалог, так как только после того, как у вас возникнет представление о теории, и используемых в ней величинах, вы сможете предъявлять претензии к графикам.
И да, о каких графиках идёт речь ? Графики динамики развития общества, или относительные величины пассионарности ?
