>>Прогноз основан на предположении что социально-экономическая ситуация не изменится, а в качестве факторов использует половозрастной состав сегодняшнего населения.
>
>Так Вы учитываете непостоянство темпов?
О чем и речь. И вот именно сейчас у нас минимальная скорость снижения численности населения, которая скоро начнет разгон.
>> А из половозрастного состава следует, что сегодняшний хилый бэби-бум заметно пойдет на спад уже в ближайшие годы, а вот когда репродуктивного возраста достигнут девочки из крайне малочисленного поколения 90-х, то будет полный аут.
>
> Интересно, "наверху" отдают в этом отчёт или нет?
Судя по политике в области образования, отдают, хотя и не афишируют, да и делают далеко не то, что хотелось бы.
> Вы в голове прокрутили или есть какая-то публикация на эту тему с исходными данными? Интересно
В голове, в обычной публицистике алармизма хватает, но он обычно какой-то мутный, не вскрывает механизмов и не дает более менее внятных прогнозов. А собственно данных на госкомстате хватает http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo14.htm . Впрочем, тут бы стоило поинтересоваться у Скептика или ФАФа, т.к. они эту тему плотно копали.
>> Динамика естественного движения реального населения заметно сложнее чем та, что следует из уравнения dN=kNdt.
>
> Разумеется. Но как аппроксимация для 0 приближения - почему бы и нет.
Да, конечно, но такое приближение хорошо описывает тренд наблюдаемый за века, а не за десятилетия.
Re: Именно - Alexandre Putt12.11.2009 23:16:32 (26, 1389 b)
Re: Именно - Вячеслав13.11.2009 00:48:23 (33, 2631 b)
