>С такой формулировкой, конечно, откажутся. :) Только зачем такую формулировку приводить? Акцент надо делать на том, что они выбирают: жизнь или смерть. Причем последнее будет для подавляющего большинства, если выберут последнее :). А дальше уже можно говорить и про не очень популярные меры.
Понятно. Т.е. спрашиваем так: "Вы бы предпочли быть богатым и здоровым, нежели бедным и больным?". И если большинство ответит "да", до считаем что народ жаждет структур типа партии "За нашу Родину". Так получается?
> Впрочем, думаю, что говорить особо не придется. Само развитие событий приведет к тому, что эти меры станут единственно возможными.
Патт прав, апокалипсизм. Точнее его наивная смесь с подготовкой к уже давно проигранной битве. Самое обидное, что нам не разу не удалось и похоже не удастся и впредь отойти на заранее подготовленные позиции, чтобы иметь шанс зацепиться. Очередная атака пехотного каре на пулеметы. ;( А потом ведь еще и удивляемся, почему у людей крыши сносит.
