От Alexandre Putt Ответить на сообщение
К Скептик Ответить по почте
Дата 25.10.2009 10:04:41 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Всё боретесь, Скептик,

с надуманными проблемами.

> Грубо говоря, вам, что надо: проще или правильней?

Да кто Вам сказал, что бритва Оккама призывает следовать неправильным гипотезам?

Она предписывает как поступать при наличии двух равноправных гипотез (= объясняющих факты одинаково хорошо).

Т.е. гипотеза, которая ничего нового не добавляет к объяснению фактов, но является более громоздкой, должна иметь меньший приоритет по сравнению с компактной и ёмкой гипотезой, дающей такое же успешное объяснение.

Более того, бритва Оккама является единственно логически возможным принципом отсева гипотез, потому что из её отрицания следует, что целесообразно построение бесконечно больших логических систем.

Ведь имея успешное объяснение X1, всегда можно построить непротиворечивое большее его объяснение X2, включающее X1. Что Вы и продемонстрировали,:

X1
> Первая гипотеза. Имущество списано по глупости.

X2
> Вторая гипотеза. Имеет место тщательно продуманное воровство, люди готовившие документы о списании, находятся в сговоре,

Очевидно, логическая конструкция X2 включает у Вас X1. Но, будучи последовательным критиком бритвы Оккама (подчёркиваю, не имея никаких фактов относительно большей достоверности второй гипотезы), Вы должны построить гипотезу X3:

X3
Третья гипотеза. Тщательно продуманное воровство инспирировано из зарубежья.

и так до бесконечности!