|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
25.10.2009 13:06:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Думать
"Из нескольких равноправных объяснений..."
Равноправных, равноправных. И ни к чему многозначительное троеточие.
"Вся страна уверена" что Люксембург - самая маленькая страна Европы."
Про географию хотите поговорить?
"За свой счет - пожалуйста."
Демагогия.
"Подчеркиваю - "вполне может". Хенлон не запрещает искать злонамеренность там, где она может быть."
Демагогия.
"Нет."
Да.
"Не блокирует."
Блокирует.
"Бритва Оккама вообще не имеет отношения в интеллектуальному поиску."
Вот и я об этом.
" Она имеет отношение к результатам этого поиска. Пока у вас всего два факта, вы должны исходить из них."
Банальность.
" При этом имеете полное право вести интеллектуальный поиск. "
Да уж, конечно, не буду следовать "бритве".
"Нет, к такому типу размышлений ведет упрощенное и неверное понимание бритвы Оккама."
Понимание именно такое, какое постоянно встречается на практике, об этом и статья
" Ваше представление о бритве Оккама действительно в науке отрицается."
Вот и хорошо, об этом и статья. Я написал о "бритве" Оккама именно то, как она постоянно используется в бытовом обиходе. А статья о том, что вот это вот "бытовое" понятие , котоое пытаются выдать за научный принцип, в серьезной науке игнорируется.
- Re: Думать - Игорь С. 25.10.2009 20:57:57 (52, 692 b)