Принципы, заложенные в организацию экономической жизни СССР, - действительно требовали "разбора полетов" и даже выявленных "предпосылок к летным происшествиям".
Далее - шло распространение организационных и технических выводов.
Это ДОЛЖНО было быть обязательным. Но это долженствование убивалось с нескольких сторон:
1)начальники, которые пытались уйти от ответственности, всячески пытались представить ситуацию неадекватно, т.е. скрыть компроментирующие их особенности какждого происшествия
2)ленивые руководители не проводили или проводили, спустя рукава, в жизнь выводы "разбора полетов".
3)в начавшейся борьбе против СССР на верхних этажах власти в ряде важных случаев удавалось организовать саботаж выполнения надлежащих организационных и технических мероприятий. С помощью кадровых перестановок, передачи задач людям, которые с задачей не могут справиться и прочими способами.
В ряде случаев этому служила система избыточного засекречивания. Ответственные и способные поднять шум (хотя бы по партийной линии) люди - оказывались отодвинуты от важной информации, не имели к ней доступа.
Поэтому то, что обязательно ДОЛЖНО БЫЛО делаться, все-таки делалось не всегда.
Я неоднократно указывал на многие крупные, но медленно протекавшие, события экономической жизни позднего СССР, которые носят следы умышленной политики.
Это убийство льноводства и льняной текстильной отрасли и машиностроения для них.
Это вывод стройки завода глубоководных нефтяных платформ из Астрахани в Баку, где в итоге появился независимый от России полный цикл машиностроения для добычи нефти из Каспия - как раз к развалу СССР.
Это странности строительства нескольких АЭС на Украине. Не на Левобережье, где расположены главные помышленные потребители электроэнергии, а на Правобережье, сравнительно бедном промышленностью. Но зато после развала СССР Левобережье слишком тяготеет к России, а Правобережье - суть ядро Украины.
И т.д.
