>> Мне кажется, надо принять как факт, что система выборов в нашей стране выродилась.
>Не согласен, как система именно выборов, она родилась клоунским уродцем, а не выродилась. Если у кого-то когда-то были некие иллюзии по поводу уродца, то это проблемы кого-то.
Ну, почему? В 90-е она еще как-то что-то отражала.
>> Что надеяться этим путем воздействовать на ход событий невозможно.
>Совершенно не верно. Система прекрасно работает и через нее можно воздействовать.
Каким образом можно воздействовать? Победить на выборах? Осуществлять реальную власть? Или что еще имеется в виду?
>> Что политические партии в нашей стране играют исключительно декоративную роль.
>ЕР вовсе не декоративное объединение. КПРФ все больше сползает к декоративности, но еще не до конца сползла.
Тут вопрос в том, что понимать под декоративностью. Я не имею в виду местный уровень. Имеет ли ЕР какое-то реальное воздействие на принятие основных решений в нашей стране? Или наоборот, утверждает принятые наверху кем-то другим решения?
Если второе, то, на мой взгляд, это чистая декоративность.
>> Поэтому требуется искать другой путь отстаивания своих интересов и воздействия на власть.
>Единственный конструктивный способ - это идти во власть, участвовать во власти, а не в спектаклях, т.е., к примеру, в случае выборов быть УИК, а не электоратом. Ну или вооружаться принципом "чем хуже - тем лучше" и торопить хаос, в надежде на кристаллизацию из него чего-то позитивного. Короче, Игорь прав в том смысле, что прав без обязанностей не бывает. Если электорат не обязан голосовать, то начхать на его избирательные права. Если люди не хотят пачкаться об власть, то никаких прав воздействовать на нее у них не будет.
