|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
02.10.2009 00:38:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Спасибо за...
>>Какие Ваши доказательства?
> - мои доказательства по вычислению скорости ракеты на основе инверсионного следа (реперов на нём) - ракета в два раза (даже более) летела медленнее от заявленной скорости.
Ну, Ваши "вычисления" давно уже обсуждались... ;)
> Вобщем с лунадроном всё таже мазня с низкокачественной инсценировкой
Однако никто еще на разоблачил. ;)
>По следам - температурные перепады и пылевые бури на поверхности Луны.
Но все-таки скорость эрозии подсчитать-то надо, или предлагаете поверить Вам на слово? ;)
>>>А так, НАЛИЧИЕ следов "астронавтов лунных экспедиций" как раз наоборот явственно доказывают их поддельность и 5-6 месячное время происхождения.
>>То есть 5-6 лет назад какими-то ракетами к Луне были запущены 6 автоматов, которые спустились к местам высадок "Аполлонов" и натопали там следов? ;)
> - совершенно верно, от от 5-6 лет до 1 месяца назад от сентября 2009 года - если фотография настоящая
Погодите, "лет" - это моя опечатка. Вы писали о 5-6 МЕСЯЦАХ.
> то в указанные сроки был отправлен автоматический луноход со сбросом "кинкамеры Амстронга" и другими вещами "брошенными" якобы астронавтами и СЛЕДОУКЛАДЧИКОМ - автоматический робот следоукладчик это ерундовый вопрос
Скажите, а в 6 мест высадок отправляли 6 разных следоукладчиков, или это был один-единственный, который за 6 месяцев переезжал-перелетал с места на место и укладывал следы? ;) И заодно, Вас не затруднит сказать, какой ракетой его могли отправить? Я имею в виду, из тех, что стартовали в последние полгода. Или это был какой-то секретный, тайный запуск, о котором история сведений не сохранила?
>Есть зацепка с неамериканскими спутниками, исследовавшими Луну, у которых "возникли проблемы" с фотографированием участков "прилунения" - возможно тогда "аретфакты" ещё попросту не успели подвезти...
Вроде, не было проблем.
> Но расшифровывать дешёвый фарс - у меня нет просто столько времени чтобы свободное время изучить сверхдосконально вопрос скорости исчезновения техногенных следов с поверхности Луны.
То есть Вы не изучали? А откуда тогда знаете?
> Цифра гарантированная с запасом до 6 лет, возможно сантиметровой глубины следы разрушаются на вторые третьи сутки после суточных температурных перепадов дня и ночи на Луне (даже после перевого суточного перепада) и сразу после пылевой бури естественно.
Так до 6 лет или до 6 месяцев? И если "гарантировано", то что служит гарантией? Ваше слово джентльмена?
>Буду признателен за внесение "тезисов справочной информации" для восстановления аспектов по этой тематике (подзабыл и действительно не знаю):
>1. величина суточного температурного перепада.
>2. Поведение порошкообразной пыли и её дисперсность.
>3. Пылевые бури на Луне как наблюдаемые аномалии и предполагаемые причины их появления (+ с какой периодичностью, размерами и локацией были замечены)
>4. Наблюдение следов от гусениц лунаходов - продолжительность времени существования следов и "эволюция (от суточных перепадов) и революция (от пылевых бурь) их стирания".
Что-то я не понимаю. Вы создали теорию "гарантированного исчезновения следов", а теперь просите меня же рассказать Вам данные, которые должны лежать в ее основе???
>Что можете конечно по этим вопросам сказать, сообщить, предполагать или иметь информацию - буду признателен.
Нет, мне абсолютно нечего Вам сообщить. У меня только вопрос к Вам - почему мы должны верить Вашей теории гарантированного исчезновения следов? Потому что Вы джентльмен?
>А пока придерживаюсь точки зрения, что даже "обнаружение фактов высадки" сделано топорно - со "следами" астронавтов явно переборщили
Ну как же переборщили. Всё, что ожидали найти - всё и нашли. Ничего лишнего, ничего не потерялось. Всё так, как будто действительно летали. ;)