просили же на гадить в заголовках. "Протухла" ваша разлюбезнаядолларовая
оценка всех составлящих российской жконоики. Ханин едва ли не
единственный проф.экономист, кто разработал, защитил и повсюду
проименяет последвательный энергетический подход . Там везде проходит
привязка кнатуральным показателям, а воснове - оценки в
энерг.единицах. Тем и хорош метод, пусть в частнстях и на крутых
поворотах его может заносить. Статья не первая и не последняя в
серии9там он еще на одну ссылается).Восстановлена б-м реалитическая
картина и показана бесперспективность попыток
"конвенциональных"уринсонов-ясиных-илларионовых
наметить путь из коллапса. Уринсон еще пожиже грефа нынешнего. эти
откровенные туфтыжники. Для того чтоб нам тут жить и выжиить, надо
ориентировать не на ваших либеральных некогерентных гавриков. Они
плевали на все кроме своей шкуры .
Была целая серия попыток разобраться с персчетами по ППС от рубля к
доллару, так те только еще хуже запутали картину)ссылки давались тут, и
только что опять сплыла тематика - на ВИФе). В одной товарной группе к-т
2. в другой 5, в среднем 4 - _исходных цифр для оценок_нет. Туфта.
Поэтому ханинский путь - верный. Другое дело, что давно пора его брать
на уровне конкретных методик.
Гребанется доллар, тогда вот попрыгают все и тут и там. А Сорос вон в
Китае не так давно предложил вместо старого золотого - нровы стандарт
привязки валют. Ну и к чему. К баррелю нефти. И когда Сорос прошибался?в
январе 1998 продал акции юж-афр.рудников, так через три месяца золото
улетело с 410 до 300 долларов за унцию и с тех пор не поднимается и
золотодобычв в дауне.
"тухлятина"Вас "бесит", скажите пожалуйста. Нормальная методология
важней даты выпуска работы. А меня вот воротит от недалеких заносчивых
либерал-долларизаторов . Сопляки безграмотные и безответсвенные, но
своекоростные(тут-то они "считать умеют"), очередное издание
гайдарономики с дорастаскиванием остатков.
Чем скорей им абзац, тем лучше для экономики. Чем быстрей
прислушаются - в методиках -к"ханиным-паршевым", тем лучше
Роман Ш. сообщил в новостях следующее:12844@kmf...
> ...т.к. она была написана полтора года назад. С тех пор утекло много
воды и экономика (я имею в виду ВВП), вопреки предсказаниям Ханина,
выросла аж на 7%. В сети есть более свежая (трехнедельной давности) и
более взвешенная, т.е., менее пессимистичная, статья на эту же тему http://www.opec.ru/point_doc.asp?d_no=16048 . Меня, конечно, бесит,
какими примитивными приемами пользуются люди для предсказания
экономического роста, но за неимением ничего лучшего воспользуемся ей.
Так вот, даже совсем не пессимист Белоусов предсказывает рост ВВП в
следующем году всего на 1%. Мало того, интервью с ним было взято до
падения цен на нефть.
