>> Откуда следует, что в плановой экономике деньги эффективны в тех же формальных областях, что и в рыночной?
>
>Жизненный опыт.
Поясните пожалуйста.
>>Вы все время исповедуете какую-то кривую логику, согласно которой есть только одна правильная система ( западнистская), а все другие системы ( скажем с другими функциями денег) либо не существуют, либо неправильные.
>
>Во-первых, с чего это вы взяли, что системы с превалирующей ролью денежных расчетов обязательно ЗАПАДНИСТСКИЕ? Вообще-то денежки изобрели финикийцы :).
Причем здесь деньги вообще? И при социализме никто деньги не отменял. Я имею в виду, что функции денег, что у финикийцев, что в СССР не совсем те же самые, что функции денег на современном Западе.
Помните по Марксу - у финикийцев ( да и в СССР по моему) формула производства ТОВАР-ДЕНЬГИ-ТОВАР', а на Западе после Реформации была развита другая формула: ДЕНЬГИ-ТОВАР-ДЕНЬГИ'
>Я, например, знаю всего одно государство на земле, всерьез подумывающее о ликвидации денег "как класса" - талибанский Афганистан.
Опять непонимание. Деньги при социализме никто не ликвидировал.
>Во-вторых, неправильность альтернативных систем (типа систем привилегий) ИМХО именно в их заложенной негибкости. Деньги можно сэкономить подо что-то, привилегии - нет. Система, извините, черно-белая, без полутонов.
Повторяю в тритий раз. Деньги при советском коммунизме никто не отменял и отменять не собирался.
>> Вы полагаете, что русские изобрели для своей страны неправильный молоток и неправильную отвертку?
>
>Во-первых, я почему-то всегда полагал, что марксизм изобрел немецкий еврей Маркс, а русские были лишь эпигонами :))).
Маркс умер до
>Во-вторых, если вернуться к молотку и отвертке (деньги и привилегии) дело не в том, что у русских они были неправильные, а в том, что их пользовали неправильно!
>>А Ваш пример скорее подходит к нынешней России. Вместо специализированного для России инструмента решили использовать якобы универсальный западный ( единственно правильный), хотя ниоткуда не следует, что западный инструментарий годится всем подряд.
>
>Постоянное и упорное смешение сущностей. Вы апологет советской системы привилегий (я чуток утрирую), я - апологет превалирующей роли денежных отношений (причем денежная масса должна быть единой, и не должно быть наличных и безналичных денег). Откуда из всего этого следует Толик-Электрошок? Т.е. вы упорно подменяете всех капиталистов их одной неблаговидной разновидностью - компрадорами.
