В том то и дело что сейчас надуманную версию преподают.
В предыдущих сообщениях я уже указывал, что трактовка событий Фоменко - совершенно другой вопрос. (хотя на мой субъективный взгляд его трактовка намного ближе к истине чем официальная).
Вопрос в ДРУГОМ, точнее о ДРУГОМ. А в частности о:
отсутствии публикаций вскрытых фактов
(ну нету этого в учебниках нету!!! Что в русском языке числительные 1:! совпадают с санскритскими вы нигде не найдёте, а это есть и это факт, а также публичного признания Родзивиловской летописи как фальшивки с вытекающим признанием отсутствия хронологии вы тоже нигде не найдёте.)
и второе: в учебниках по истории продолжают преподавать старые ложные данные. Фактически продолжая преподавать ложные данные (это в наших учебниках, в соровских там вообще степень исторической ценности крайне мала).
