Нет, вовсе - нет. И пром. база, и с/х, и народ, и "учреждения" - все отошло нетронутым. Ну - не вошел еще враг в пределы России так глубоко, чтобы разрушить. Все на период "передела" и гражданки легло - вот там - под корень сносили...
>Если период восстанавлениея больше периода разрушения, это не удивительно.
>Представьте сначала период "роста" -10%, потом период роста +10%.
>Какой будет длиннее?
Не о том речь. Вы опять не хотите понять, что "разруха" - это "неотъемлемое побочное действие" тех "волевых" большевистских решений. Вроде бы они проблемы решали - но и создавали тоже. Какое зло было меньшим - взвешивать надо. А вы - не хотите взвешивать...
>Дык не особо нам видна преемственнасть эта.
>Вы уж нам подсобите, укажите на примерах, али еще как.
Указываю - вы отбрыкиваетесь. Смотрите - и возражайте по существу. И тогда и сейчас - снос предыдуших устоев жизни под корень. Наблюдается?
И тогда и сейчас - пересмотр "менталитета" - моральных основ жизнеустройства, мерок "хорошо/плохо" - наблюдается?
И тогда и сейчас - "мы за ценой не постоим" (перемен, вестимо) наблюдается?
И тогда и сейчас - упрор на интернационализм/глобализм присутствует?
Пока хватит, с этими доводами управьтесь - но серьезно, не отмахиваясь!
>Вышли они и из "малого народа", как учит нас товарищ Шафаревич.
И тогда, в 17 - тоже! И дела - схожи!
>Ну а кто про уход в леса говорил?
>Партизанскую войну Вы допускаете?
Я много чего допускаю, но не все - на благо. Думать надо. А кроме того - смысл решения донести до тех "кто с тобой". Иначе - планы прожектами и останутся... А вы "своих" подсчитайте - сколько сил, на что хватит?
То-то...
>А.Б, вы какие-то завышенные требования к нам(и к себе наверное) предъявляете. Где это видано, что бы люди не ошибались?
А вот - не я, жизнь требует. Пока "проекту" ход не дан - можно поошибаться, а дальше - вопрос цены и ответственности как раз и возникает. Ан - не готовы...
