>>Основываясь на текстах Сергея Георгиевича, в достоверности которых, я, являясь историком, не сомневаюсь, я повторяю следующие тезисы:
>Историк должен сомневаться, даже - в фактах, пока они не "увязаны"... Сомневайтесь! :)
>>- Большевики получили разрушенную страну, которую "потеряли" царь, а потом и временное буржуазное правительство.
>Не получили - оттпали от менее умелых или более "этичных" - временных... Но страну получили - еще не разрушенную.
Хорошо, полуразрушенную и воюющую, согласны?
>Вы гляньте - когда по производству к 13 году подошли. После этого - в затылке почешите, подумайте, как вышло, что такой пормежуток - в разрухе...
Если период восстанавлениея больше периода разрушения, это не удивительно.
Представьте сначала период "роста" -10%, потом период роста +10%.
Какой будет длиннее?
>>- В результате изменившихся реалий, коммунисты (уже не большевики), страну проиграли.
>Да, уже не большевики, но - проследите "преемственность" идеологии и диктуемых ею "методов" решения проблем. Может - тут что неладно? Уж очень споро страну проиграли...
Дык не особо нам видна преемственнасть эта.
Вы уж нам подсобите, укажите на примерах, али еще как.
>>- "Демократы" союз ассоциальных сил разного происхождения, ведут её к гибели.
>Нет сомнения, ведут, подлецы. При равнодушном попустительстве обитателей. Весьма странная картина. Не видно - народа в государстве (только обыватели русскоязычные, да людоеды общечеловеческие), но происхождение последних - ой, лукавите вы...
>Можно, конечно сказать, "вышли они из народа"... Но это - малая часть правды. Очень специфично они вышли...из специфичных кругов. Согласны?
Вышли они и из "малого народа", как учит нас товарищ Шафаревич.
>>- Их надо остановить, чтобы мы завтра жили.
>Надо. Но - не любой ценой. Например, если мы все дружно сдохнем - их черед - следующий и скорый. Вас такая цена решения проблемы устроит? :)
Ну а кто про уход в леса говорил?
Партизанскую войну Вы допускаете?
>>Когда Вы сможете опровергнуть эти тезисы, приводя аргументы и факты, продолжим разговор. Пока говорить не о чем.
>Что ж тут опровергать? Вы меня прям за ниспровергателя какого-то держите :) Только полправды - хуже неправды.
>Успокаивает, дает иллюзию понимания ситуации. А права на ошибку - уже нет. Сколько было - СССР растратил...
А.Б, вы какие-то завышенные требования к нам(и к себе наверное) предъявляете. Где это видано, что бы люди не ошибались?
