> Дмитрий, если бы Вы обратили ваш "срезающий " вопрос о том, "что предлагаете делать?" ко мне, то ответ был бы очевиден - заткнуть логическую дыру в ваших рассуждениях. Мы же здесь, согласно инструкции администратора, обсуждаем не криминал (за это можно вылететь из ветки), а конкретную концепцию, из которой выстраивается следующая цепочка - "мерзкий режим и криминал" - "солидарные органы" - "конец бандитам и всё ОК".
Срезающий вопрос "Что делать?" был от Вас в мой адрес. Что касается логической цепочки - Вы никак не поймете, что общество не машина, а режим или, иначе демократическая Россия - не следствие конкретного злого умысла, а вектор объединённой воли многих людей, пусть и не большинства. Вдобавок, результат может быть для многих прямых или косвенных архитекторов режима ("неожиданным"). Таким образом, восстановление солидарных органов и упразднение режима - не линейный процесс. Это результат восстановления психологического здоровья общества, которое не очень зависит от наших идей. Мы можем очень немного.
> В то время, как из истории, да и из элементарного здравого смысла, следует более длинная цепь - "мерзкий режим и криминал" - "революция и советская власть" - "солидарные органы тов. Дзержинского" - "конец бандитам и всё ОК".
> Вы же, Дмитрий, сами пишете - "…Один из важнейших пунктов С.Г.Кара-Мурзы и я не повторил это явно - восстановление целостности мышления, правильного осознания реальности. Без этого любая программа действий будет сорвана..." И где же эта "целостность" мышления, если у вас Дзержинский должен идти сразу за Распутиным?
Дзержинский и Распутин действовали параллельно.
Как все сложится на этот раз - не знаю. Я не верю в возможность революции.
> Срастите, Дмитрий, концы, и всё станет на свои места. Речь же идёт не столько о том, что вы не знаете что делать, а о том, что при таком подходе, который Вы сейчас демонстрируете, Вы этого никогда не узнаете.
Пожалуйста, поясните, что Вы имеете в виду. У меня нет подхода, я пишу об идеях Сергея Георгиевича и о своем понимании момента. Если у Вас есть более продвинутое толкование, рад бы с ним ознакомиться.
