В этом-то и дело. Кожинов и другие, по-иоему, считают, что...
... пассионариев-"революционеров" в тогдашнем СССР было больше, чем достаточно, а потому страна так или иначе должна была избавиться
от этого балласта. Другое дело, что происходило это варварским способом, да и людей, "не имевших отношения", погибло очень много.
И еще. Оставшихся пассионариев, видимо, не хватило, и среди них было мало хороших людей. Энергичных и в то же время безопасных для
России.
Ведь и Л. Н. упоминал о том, что "пассионарий" сам по себе не хорош и не плох. Просто он ради некоей цели способен преодолеть
инстинкт самосохранения. P>1- по-моему, так это у него обозначалось. (Собственно, в позднем СССР никакого "инстинкта самосохранения"
для влезания наверх преодолевать и не требовалось. Страхи были параноидальными по большей части - недаром антисоветчиками в
большинстве своем становились "очень успешные" товарищи.)
А насчет того, что "солидарное государство" не должно декларировать "тех самых" "прав человека" - абсолютная истина. Чтобы не было
повода говорить о "вечной лжи" и вопить "соблюдайте ваши законы!"
Не потому ли сталинское государство было крепче? "...Беззакония не было, просто были такие законы, они и исполнялись" (Зорькин).
Хотя эти законы противоречили Конституции...
"...Выходит, что заявление в нашу "Незабудку" Крапивник подал тоже для отвода глаз, а мы не поняли и не отвели". (Майлен
Констатиновский. КОАПП. Вып. 4.)
Я-то отношусь как раз к тем, кто "понял и отвел" (не умом, а сердцем). Но таких, как я, мало, видать. И потому - НА ФИГ "права
человека"!!!!!
