|
|
От
|
константин
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
29.10.2001 21:15:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Проблемы опр.возраста...
Дмитрий, Hi!
Я некоторое время назад работал вблизи геофизики. Сейчас из этого института ушел, литературу сдал в библиотеку, попробую по памяти.
1. При использовавнии радиоизотопного метода , кроме предположения о постоянстве скорости распада, используются еще и различные дополнительные предположения о начальных условиях. Без них в принципе нельзя установить, время существования образца. Например (насколько помню) при использовании "часов" Калий-Аргон используется предположение, что при формировании образца он полностью дегазирует -т.е. аргона в нем при формировании нет, но это условие может и не выполняться. В целом, неточности изотопного метода скорее объясняются неточностью различных дополнительных допущений , а не основного принципа - постоянства скорости распада.
2. О распределении тяжелых элементов по толще Земли. По современным ортодоксальным представлениям значительная часть тяжелых элементов (уран, золото и т.д.) при формировании планеты оказалась в континентальной коре (это хорошо, а то что бы мы делали, если бы на поверхности осели только легкие элементы типа оксида кремния). Почему тяжелые не пошли в низ? Предполагается, что главную роль для тяжелых , но редких элементов играли химические связи с легими элементами (кажется кремнием и кислородом). Они-то и вытянули часть Урана и Ко за собой.
3. В целом , пока полной картины формирования коры Земли, особенно редких элементов в ней еще нет. С трудом разбираются с ядром и мантией. Но с другой стороны, возможностей для объяснения хим. состава и распределения элементов по Земле в рамках обычной физики вполне хватает.