>Любому вменяемому человеку понятно из текста, что усталость и трещины - это следствие, а не причина.
>Причин было несколько:
>- недостатки в конструкции
какие? я в акте четких указаний на это не увидел. Я его, правда, еще не до конца прочитал.
>- плохо проведённые ремонтные работы (?)
Несомненно, без вопроса.
>- нарушения в защитных механизмах автоматики
не совсем так. Не нарушения, а м.б. недостаточный объем защитных функций. Но, понимаете, на каждый чих не на здравствуешься. Сейчас, по факту введут новые контрольные функции автоматики, но от дураков и лентяев абсолютной защиты не бывает.
>- неправильная работа персонала
>- ненормальные условия эксплуатации
фактически одно и тоже.
>> Одним из факторов, способствующих развитию дефекта в шпильках крепления крышки турбины на ГА-2, является значительное количество переходных режимов работы гидроагрегата в не рекомендуемых для эксплуатации зонах с повышенными динамическими характеристиками (вибрациями), в зависимости от мощности при участии гидроэлектростанции (и гидроагрегатов) в системном регулировании активной мощности
>и частоты. Установленный заводом-изготовителем срок службы крепежа (шпилек) совпадает со сроком службы самого оборудования (30 лет).
Именно так, а поскольку срок службы почти истек, то, формально, они могли и придти в негодность. Хотя скорее всего усталостные трещины появились за последние полгода. Это могло бы выявить детальное исследование шпилек.
>> Я чего то не понял. В отчете черным по белому написано, что шпильки износились. Я привел пункты 3 и 4. Вы этого до сих пор не прочитали?
>
>Не делайте вид, что не поняли. Износ шпилек возник в результате развития аварии.
Нет, не так. Износ шпилек, вероятно, возник после некачественного среднего ремонта в 2009 г.
>> Кара-Мурза не утверждает, что авария - не следствие социальнйо проблемы. Он утверждает, что износ оборудования имел место быть, потому и произошла авария. А вот уже износ оборудования - следствие социальных проблем в обществе.
>
>Не было там износа оборудования, можете понять?
А вы понимаете, что, если там не было катастрофического износа оборудования, как и полагает комиссия, то это еще более грозный признак грядущих катастроф?!
