От Alexandre Putt Ответить на сообщение
К Игорь Ответить по почте
Дата 06.10.2009 11:51:32 Найти в дереве
Рубрики История; Образы будущего; Версия для печати

Действительно не понимаете или прикидываетесь?

Любому вменяемому человеку понятно из текста, что усталость и трещины - это следствие, а не причина.

Причин было несколько:
- недостатки в конструкции
- плохо проведённые ремонтные работы (?)
- нарушения в защитных механизмах автоматики
- неправильная работа персонала
- ненормальные условия эксплуатации

> Одним из факторов, способствующих развитию дефекта в шпильках крепления крышки турбины на ГА-2, является значительное количество переходных режимов работы гидроагрегата в не рекомендуемых для эксплуатации зонах с повышенными динамическими характеристиками (вибрациями), в зависимости от мощности при участии гидроэлектростанции (и гидроагрегатов) в системном регулировании активной мощности
и частоты. Установленный заводом-изготовителем срок службы крепежа (шпилек) совпадает со сроком службы самого оборудования (30 лет).


> Я чего то не понял. В отчете черным по белому написано, что шпильки износились. Я привел пункты 3 и 4. Вы этого до сих пор не прочитали?

Не делайте вид, что не поняли. Износ шпилек возник в результате развития аварии.

> Кара-Мурза не утверждает, что авария - не следствие социальнйо проблемы. Он утверждает, что износ оборудования имел место быть, потому и произошла авария. А вот уже износ оборудования - следствие социальных проблем в обществе.

Не было там износа оборудования, можете понять?