Re: То есть,...
>>>Не знаком. И пока не вижу необходимости знакомиться.
>>
>
>>Заявление достойное апологета высочайшего уровня советской науки. )))
>
>Да бросьте вы ерундой заниматься. Грегори я, конечно же читал, и конечно же плевался от его аргументации. Поэтому прошу в общении со мной подобную ерунду не предъявлять. Низко.
Заявление опять же достойное апологета высочайшего уровня советской науки.
Вы её видели хоть - его аргументацию?
Часть II. Расчеты
Глава 1. Расчет национального дохода России
(1885—1913 гг). Перевод А. и Н.Тихоновых 89
А. Расходы на личное потребление (покупки в розничной торговле) 89
Б. Потребительские расходы на аренду жилья (город и сельская местность) 97
В. Расходы домашних хозяйств на услуги (транспортные средства,
коммуникации, коммунальные услуги, личное медицинское обслуживание
и домашняя прислуга) 102
Г. Оценка рыночного и внутреннего потребления сельскохозяйственной
продукции в натуральных показателях 111
Д. Военные расходы 139
Е. Расходы царского правительства 141
Ж. Расходы местных властей 151
3. Домашний скот: оценки стоимости и инвестиции 156
И. Инвестиции в сельскохозяйственное и промышленное оборудование 163
К. Чистый капитал и чистые инвестиции в промышленные, сельские
и городские постройки 177
Л. Запасы оборудования и инвестиции 194
М. Чистая стоимость основных фондов и чистые инвестиции
в железные дороги, транспорт, коммуникации. Государственные инвестиции.... 200
Н. Чистые иностранные инвестиции 205
Глава 2. Альтернативные оценки национального
дохода дореволюционной России. Перевод И.Кузнецова 231
Чистый национальный продукт Российской империи (1885—1913 гг.).
Итоги исследования 231
Сравнение оценок национального дохода 243
Заключение *247
Библиография 250
Это ж не наш метод. Наш: "Дядя Вася когда-то ляпнул тетё Фене, что солдаты в 1882-м году мяса не видели! А! О! У! Секторальный кризис! Диалектика!" И пошли околофилософские мышления. Благо, они аргументации особой не предполагают. :))
