Форум С.Кара-Мурзы

	От	Сепулька
	К	Ф.А.Ф.
	Дата	03.10.2009 22:41:03
	Рубрики	Программа;

Так он ничего и не решил. Только усугубил ситуацию

А если бы царь решил проблему с землей, у февралистов просто не было бы шанса.

Оль, не подыгрывай. - Борис 03.10.2009 23:02:41 (33, 235 b)
- Не совсем так - Вячеслав 04.10.2009 01:21:54 (28, 208 b)
  - Рассмотрим Морозовых - Скептик 04.10.2009 13:21:56 (32, 2204 b)
    - Re: Рассмотрим Морозовых - Сепулька 04.10.2009 15:33:55 (31, 577 b)
      - Дело не в капиталлизме, а в свободном рынке (-) - Вячеслав 04.10.2009 16:16:43 (17, 0 b)
        
        А это не одно и то же? (-) - Сепулька 04.10.2009 20:08:17 (16, 0 b)
        
        Нет, капиталлизмы могут быть весьма различными (+) - Вячеслав 04.10.2009 20:22:16 (30, 102 b)
      - Re: Рассмотрим Морозовых - Ф.А.Ф. 04.10.2009 15:36:39 (37, 267 b)
        
        А разве улучшение жизни людей и стандартов питания в 2000-е по сравнению с 90-ми - Сепулька 04.10.2009 20:10:12 (33, 41 b)
        
        Re: А разве улучшение жизни людей и стандартов питания в 2000-е по сравнению с 9 - Ф.А.Ф. 04.10.2009 21:08:37 (39, 380 b)
        
        Я думала, аналогия понятна. Впрочем, другие, наверное, поймут (-) - Сепулька 04.10.2009 22:48:54 (20, 0 b)
        
        Аналогия не проходит - Ф.А.Ф. 04.10.2009 23:58:43 (38, 785 b)
        
        Питание и качество жизни населения улучшило развитие некапиталистических - Сепулька 05.10.2009 10:20:09 (29, 509 b)
        
        Re: Питание и... - Ф.А.Ф. 05.10.2009 11:36:22 (32, 1011 b)
        
        Re: Питание и... - Сепулька 06.10.2009 10:58:15 (26, 405 b)
        
        Re: Питание и... - Ф.А.Ф. 06.10.2009 13:33:12 (25, 869 b)
        
        Re: Питание и... - Сепулька 06.10.2009 22:37:51 (29, 471 b)
        
        То есть ответить на простой вопрос не можешь? :) - Ф.А.Ф. 07.10.2009 00:10:43 (29, 1478 b)
        
        То есть прочитать и понять простой текст не можешь? :) - Сепулька 07.10.2009 00:14:42 (27, 234 b)
        
        Не заметил... приведи здесь :) - Ф.А.Ф. 07.10.2009 00:18:23 (26, 1266 b)
        
        Перепечатывать всю статью заново? Да поищи в архивах, она там есть (-) - Сепулька 09.10.2009 12:59:44 (8, 0 b)
        
        А почему Вы решили, что не выдерживали? - Alexandre Putt 06.10.2009 11:18:14 (25, 329 b)
        
        Потому что читать надо классиков экономической мысли - Сепулька 06.10.2009 11:25:10 (30, 526 b)
        
        Э, погодите - Alexandre Putt 06.10.2009 11:53:33 (32, 131 b)
        
        Я не пойму, как Вы с ФАФом читали нашу статью "Две экономики России"? - Сепулька 06.10.2009 22:36:31 (33, 322 b)
        
        Такое лучше не читать, чтобы не расстраиваться (-) - Alexandre Putt 06.10.2009 22:39:27 (11, 0 b)
        
        Тогда оставайтесь невеждами (-) - Сепулька 06.10.2009 23:10:09 (14, 0 b)
        
        Боже упаси. Прочтите наконец учебник (-) - Alexandre Putt 06.10.2009 23:19:50 (16, 0 b)
        
        Тогда прочтите наконец Чаянова. Экономист Вы наш (-) - Сепулька 06.10.2009 23:44:36 (22, 0 b)
        
        Я могу прочесть. Не уверен, что Вам понравится результат. Ссылку (-) - Alexandre Putt 06.10.2009 23:59:11 (13, 0 b)
        
        Поищите в сети. Вы экономист или нет? Классику надо читать (-) - Сепулька 09.10.2009 13:00:58 (13, 0 b)
        
        А Вы сами читали? - Alexandre Putt 09.10.2009 14:26:03 (17, 289 b)
        
        Re: Рассмотрим Морозовых - Pokrovsky~stanislav 04.10.2009 16:48:53 (39, 434 b)
        
        Re: Рассмотрим Морозовых - Temnik-2 04.10.2009 18:24:39 (27, 766 b)
        
        Re: Рассмотрим Морозовых - Pokrovsky~stanislav 04.10.2009 19:51:23 (38, 3294 b)
        
        То есть, с работой Грегори не знакомы? (-) - Temnik-2 05.10.2009 00:31:25 (21, 472 b)
        
        Re: То есть,... - Pokrovsky~stanislav 05.10.2009 00:57:27 (38, 295 b)
        
        Re: То есть,... - Temnik-2 05.10.2009 14:34:35 (29, 4846 b)
        
        Re: То есть,... - Pokrovsky~stanislav 05.10.2009 16:18:56 (32, 364 b)
        
        Re: То есть,... - Temnik-2 05.10.2009 16:43:57 (35, 2056 b)
        
        Re: То есть,... - Pokrovsky~stanislav 08.10.2009 22:21:04 (18, 540 b)
        
        :) - Ф.А.Ф. 04.10.2009 21:22:00 (27, 1599 b)
        
        Re: Рассмотрим Морозовых - Ф.А.Ф. 04.10.2009 17:02:35 (36, 266 b)
        
        О крестьянстве - Ф.А.Ф. 04.10.2009 17:13:05 (28, 136 b)
    - Встречный иск - Pokrovsky~stanislav 04.10.2009 15:24:14 (32, 5714 b)
      - И в чем суть "иска"? - Ф.А.Ф. 04.10.2009 15:34:13 (33, 178 b)
        
        Re: И в... - Pokrovsky~stanislav 04.10.2009 16:45:13 (29, 671 b)
        
        Re: И в... - Ф.А.Ф. 04.10.2009 16:48:24 (26, 698 b)
- Отнимали как раз у тех, кто паразитировал :) - Сепулька 03.10.2009 23:21:20 (30, 503 b)
  - Отнимали у них, а отняли в т.ч. у страны - Борис 03.10.2009 23:41:59 (30, 585 b)
    - Ага, а я сразу и не заметил - Вячеслав 04.10.2009 01:24:13 (36, 456 b)
      - Re: Ага, а... - Сепулька 04.10.2009 01:40:55 (29, 337 b)
        
        Думаю, все было не столь однозначно, и тенденции были разнонаправленные - Борис 04.10.2009 11:18:56 (24, 488 b)
        
        Re: Ага, а... - Ф.А.Ф. 04.10.2009 02:17:21 (25, 356 b)
        
        Сложно было не ошибиться, поторяли же за продвинутыми (-) - Вячеслав 04.10.2009 02:03:58 (21, 0 b)
Почему бы не было шанса? Разве при перевороте они опирались на крестьян? (-) - Ф.А.Ф. 03.10.2009 22:47:26 (21, 0 b)
- Они опирались на общие настроения. В первую очередь, крестьянские (-) - Сепулька 03.10.2009 23:21:58 (22, 0 b)
  - Доказать опору февралистов на крестьян, конечно-же, не сможешь? :) (-) - Ф.А.Ф. 03.10.2009 23:28:06 (20, 0 b)
    - Перечитай внимательно, что я написала выше (-) - Сепулька 03.10.2009 23:34:40 (18, 0 b)
      - Вот я прошу обосновать то, что "ты написала выше". можешь? (-) - Ф.А.Ф. 03.10.2009 23:36:50 (17, 0 b)