От Alexander~S Ответить на сообщение
К П.В.Куракин
Дата 18.09.2009 19:43:19 Найти в дереве
Рубрики Программа; Версия для печати

Re: Какие могут быть претензии у одного мироощущения к противоположному?

>Только в результате Революции русские ожили и оказались способны к экспансии, а это единственное, что определяет здоровую нацию.

почему повеяло гитлеризмом? Наверно из-за "здоровой нации"

>Чем плох "Троцкий" и хорош "Сталин"? Никакой кардинальной разницы между ними нет и не может быть, речь "только" о темпах и акцентах т.н. "мировой революции", а по русски- естественного процесса цивизационной экспансии русского народа.

Какие могут быть претензии у одного мировоззрения к другому?
Какие могут быть претензии у одного мироощущения к противоположному?
Тут только одна претензия - само существование антипода.

Вот экспансия. Только три народа за всю историю России были включены в империю насильно: адыги, чечены и .. чукчи. Все остальные вошли по согласию (народному или элиты). Мы ответственны за тех кого приручаем - это основной принцип строительства Империи и несения цивилизационной нагрузки. А есть еще и ограничение: цена уничтожения чужого этноса соизмерима с затратами на существование своего этноса.
И ведь что интересно. Вот подумайте, почем Сталин не вернул Польшу и Финляндию, имперские территории? А ведь мог и легко. Почему Сталин не уничтожал народы( ссылка - не уничтожение, цари такой практикой пользовались ), а "троцкие" объявили геноцид казакам?


>Настоящим разрушением 90-х руководили "духовные дети" зверски истребляемых и так и не истребленных попов, казаков и кулаков, а не Троцкого.

это вы клевещите. У каждого из "духовных детей" найдется в роду хоть один большевик.