От Александр Ответить на сообщение
К SITR
Дата 19.09.2009 07:51:27 Найти в дереве
Рубрики Программа; Версия для печати

Re: и опять...

>>>>Только крестьян расстреливать горазд.
>>>
>>>А гражданская война - вообще вещь жестокая. Либо ты - либо тебя.
>>
>>Да уж, с войной на уничтожение, развязанной освобожденным немецким пролетариатом против "свиноголовых" славянских народов не сравнить.
>
>Одна война не отменяет жестокости другой.

Эвон как. Оказывается Гражданская война в этом отношении и не слишком отличается. Но в Великой Отечественной расстреливать пленных нельзя, видимо потому что они братский немецкий пролетариат, занимающийся полезным делом - уничтожением реакционных народов, а в Гражданской расстреливать пленных вполне нормально, очевидно потому что они и есть реакционный "свиноголовый" народ.

А как насчет другой гражданской и действительно порядочного человека Ульмана, который самовольно никого не расстреливал, а на нары попал?

>>В книжке вполне беспричинная.
>
>Просто герои книжки знали причины ненависти к попам, в отличие от Вас.

Героев книжки не существует в природе. Они фантомы в мозгах людей. В природе существует маньяк-убийца Аркаша, текст и читатели, которые набираются из текста беспричинной ненависти. Оно конечно, читателям думать не положено. За них аркаши с левушками думать будут. А читатели должны смотреть в рот вождям-маньякам и кипеть возмущенным разумом.

>>>>А против немца у маньяка кишка тонка.
>>>
>>>для Вас человек,
>>
>>самовольно расстреливающий граждан налево и направо, и потом скрывающийся от трибунала в психушке
>
>Это сосание пальца, к действительности не имеющее ни малейшего отношения.

Да полно. Сосание пальца это про права марксистов резать русских без суда и следствия, про "абсолютную память", заменяющую марксисту протоколы, про пытки, которые якобы вполне допустимы, когда марксист пытает русских. Вот прекрасный образчик сосания пальца: "Суд не установил вины Гайдара и даже принял решение отправить его на учёбу в Академию Генштаба... Но заключение врачей перечеркивало мечту об академии." Интересный приговорчик, С каких пор в академии посылают суды? А врачи не отмазывают маньяка от трибунала, а перечеркивают его мечты об академи? Да и что делать в академии маньяку?

"Трибунал принял к рассмотрению материал о расстрелах только тех лиц, на которых не было никаких уличающих материалов. Голиков объяснял, что самые важные показания он не фиксировал на бумаге по соображениям секретности и из–за отсутствия грамотного писаря. Известно, что Гайдар обладал абсолютной памятью — свои книги он впоследствии помнил слово в слово — и поэтому мог пренебречь необходимостью протоколировать допросы. Так же следствием был рассмотрен случай, когда Гайдар, отказавшись отправить 8 человек, сотрудничавших с бандитами, по причине отсутствия людей для конвоя, приказал расстрелять их. Местное население утверждало, что расстрелянные в штабе отряда люди к партизанам Соловьева не принадлежали. Из–за отсутствия документов Голикову эти свидетельства опровергнуть было нечем. В своем решении судьи записали, что у командира отряда действительно не было из–за крайней нехватки бойцов возможности ни отправить пленных «по начальству», ни содержать у себя. Суд не установил вины Гайдара и даже принял решение отправить его на учёбу в Академию Генштаба.

Но тут начали сказываться старые травмы. За три года до этого пятнадцатилетний командир роты был ранен и одновременно тяжело контужен близко разорвавшимся снарядом. Ударная волна повредила мозг. У Гайдара быстро развился травматический невроз.

Из письма Аркадия сестре Наташе: "Красноярск, 17 января 1923 года, вторник. Мне приходится уехать на месяц в физиобально-терапевтический институт в Томск. На днях по поручению губкома был созван консилиум, и врачи определили: истощение нервной системы в тяжелой форме на почве переутомления и бывшей контузии, с функциональным расстройством и аритмией сердечной деятельности".

Его долго лечили. В Красноярске, Томске, Москве. Приступы травматического невроза накатывали реже, были не так остры. Но заключение врачей перечеркивало мечту об академии." http://www.sundog2.narod.ru/Voina.htm

>>> - маньяк
>>
>>Даже если он вам идеологически близок, а его жертвы наоборот, "свиноголовые славяне".
>
>Да, близок. Потому что он порядочный человек, а то, что где-то перегнул - так не Вам, не прошедшему в подростковом возрасте того, что он прошёл, - его судить.

Да что он прошел? Захотел убивать людей. Добрые дяди помогли - убивай на здоровье, малыш, они свиноголовые. Я никогда никого убивать не хотел. Я хотел создавать для них новые сорта растений, породы животных и промышленные микроорганизмы. Хотя тоже мог бы пойти драться в овраге арматурой или вобще в бандиты. Кстати, хулиганье в овраге черепа конечно проламывало и почки рвало, но в драке, Безоружных не пытали и не казнили.
Но вы, разрешите спросить, на каком основании его судите и записываете в "порядочные"? Сами в подростковом возрасте палачем поработали?

>>>"Егорушку настрогал" его сын. Аркадий к этому не имеет никакого отношения.
>>
>>Так уж прямо и никакого? Чему папаша-маньяк учил своего сына на кухне, мы видим по делам внука. Впрочем и из фашистских книг самого Аркаши все вполне ясно.
>
>Папаша - никакой не маньяк.

Папаша маньяк - убийца.

Про сынка есть статья его сослуживца по тихоокеанскому флоту:
"старший лейтенант Т. Гайдар "зарекомендовал" себя с крайне негативной стороны: этакий сноб, гипертрофированно высокомерен и хамоват.
Это, в частности, выражалось и в том, что с подходом ПЛ к пирсу старший лейтенант демонстративно отстранял командира ПЛ (не будем говорить, каков был командир) и первым сходил на пирс, где его уже ожидала крайкомовская "Волга". И убывал в город Владивосток то ли к крайкомовским девкам, то ли в подпольные бордели (об этом он не докладывал)."
http://www.pseudology.org/Gaydar/Gaydar_Genetika.htm

> А его "фашистские" книги стали классикой детской литературы, хочется Вам того или нет.

Мне этого конечно не хочется, но хотелось А.Н. Яковлеву.

Конечно, любая мазня могла стать "классикой детской литературы", если так решит Политбюро.
Но закономерный результат навязывания народу такой детской литературы, в том что страна не протянула и века.

Как я уже писал, книги производят гнетущее впечатление что автор отказывает читателю в праве думать. Ни о чем, но со снобистской назидательностью, которой, кстати, разит и от вас, когда начинаете отмазывать очередного "порядочного" марксиста. Возможно он не со зла так писал, а потому что сам нервно истощенный психопат, но скорее это присуще марксизму вобще. Ефремовская писанина производит на меня точно такое же гнетущее впечатление.
---------------------
http://www.orossii.ru