|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
18.09.2009 19:28:58
|
|
|
Рубрики
|
Программа;
|
|
Re: ничего не...
>>>с какой стати? Троцкий - часть процесса, где и Сталин и Ленин, и Папанин с Королевым - русская революция называется.
>>
>>Колчак с Керенским - тоже часть процесса.
>часть западного процесса. А Троцкий - русского.
Троцкий был и остается символом мировой революции, в которой Россия должна была стать лишь "запалом".
>>Только Троцкий, как типичный марксист и любой буржуазный идеолог,
>буржуазный идеолог ДАЖЕ СГКМ (хотя и деликатный), а Троцкий - пролетарский
Буржуазия и пролетариат - симбионты. Один без другого не существует и не может существовать.
С.Г. в этом смысле антибуржуазный идеолог (слово "идеолог", впрочем, совсем не верное), т.к. пропагандирует альтернативную ветку развития.
>>> Процесс этот, или проект, оттянул законную гибель России и русских
>>
>>В этом и состоит отличие Троцкого от Ленина и Сталина. Троцкий, так же как до него Маркс с Энгельсом, а после него Гитлер с Гайдаром, считали гибель России и русских "законной".
>Она является законной для минимально технически грамотного человека. Не подменяйте понятия, переводя с физики
> на политику столь нагло. Россия не жилец. Ее законное место - при "нормальных рыночных правилах" - быть сапожниками и наложницами у немцев. Тэтчер это хорошо скзаала, про 15 млн. Чтобы выжить, русские должны были сделать революцию и устроить социализм.
Не в этом смысле "законной". Для Троцкого важнее всего была мировая революция, а не Россия. Россия для него была лишь звеном цепи.
За что его убили, по-Вашему? Почему он в конце жизни решил сотрудничать с буржуазными разведками и вредить СССР?
Ответьте на этот вопрос - сразу станет понятна разница между Сталиным и Троцким.