|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
07.09.2009 17:44:10
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Хозяйство;
|
|
Re: Смотри, какой...
>> Так не устранены, милейший. Ваш тренд сам весьма случайный, как видите.
>
>Средний темп роста 2000-2007 гг составил 2.7%. Кстати, я отнюдь не считаю 2008 г. выбросом. Очевидно, большая идеологическая чистоплотность заставляет Вас учитывать только неблагоприятные исходы.
Вам предложили выбросить экстремально неблагоприятную точку - 1997г. Но идеологическая чистоплотность не позволяет вам это сделать, потому что тогда вобще никакого "роста" в 2000-х не просматривается. Экстремально неблагоприятный 1997 год вам нужен, чтобы вешать лапшу о "росте" при рынке.
Но это и не важно. Важно что ваш "тренд" извивается как пиявка и ничего в реальности не отражает, что вы и продемонстрировали.
Но самое важное что вы, со своей писаной торбой, отнимаете время умных. Взять хоть Монка. Кандидат наук, преподает в сельхозакадемии, а тратит время бог весть на кого. Мне стыдно и больно что он тратит на вас воскресенье, вместо того чтобы с женой, красавицей, да дочками ласточками, в парке погулять, пока тепло. "В интернете кто-то неправ" (с). Это, с вашей стороны, форменное вредительство.
>Время покажет, кто прав.
Да оно уже 20 лет показывает.
>> Какие из него выводы делать будем? Советский уровень уже не 3 года догонять, а 30 лет придется? Ну подумаешь разница в 10 раз.
>
>12 лет, правда без учёта плохого (?) урожая 2009 г. и возможных последствий текущих проблем до 2010 г
Ну учти урожай нынешнего в 80 млн.т. И погадай на тренде где будет твой "правильный" рынок через 12 лет.
>> Бедненький. А в экселе посмотреть?
>
>Так эксель тренды не вычисляет. Эксель - это для бухгалтеров, им тренды ни к чему.
Точно, и рынок через 3 года перегонит СССР. Потому что рыной "правильный", а СССР нет. А чем же дураки пользуются? Заверяю вас как умный, в том мат. пакете, который вы мучаете, вычисления тренда методом скользящего окна не может не быть. Оно там есть обязательно. Также как и в экселе.
>> Ой! оказывается советского уровня теперь не 3 года, а 30 лет достигать.
>
>Похоже, не все американские научные работники уже освоили правила алгебры.
Возможно. У них с математикой вобще проблемы. Зато дураки у них скромные. Не в пример российским экономистам.
>> А при чем тут статистика? Дурачек не умеет выбирать алгоритм построения тренда и залюбовавшись на кривульку, забывает о данных, а виновата статистика?
>
>Хм, этот Вы "усреднение" называете выбором алгоритма построения тренда? Долго думали прежде чем написать?
Эх, где мои 100$?
>> Не, не понимаю. Пониаю даже что это не так. В нечерноземье урожайность 10ц/га, на Кубани 60ц/га. Повышение урожайности достигается именно выбрасыванием из с/х земель. В частности, земель Нечерноземья.
>
>Никто не сомневается в Вашей неграмотности. Рост выпуска всегда ведёт к росту спроса на ресурсы.
Никто не сомневается в идиотизме экономикста. Реальность дурачков не колебет абсолютно. У них есть "всесильная теория".
В 1992 году при урожайности 17ц/га набрали 104 млн т.
В 2007 при урожайности 20 ц/га набрали 80,5 млн.т.
Угадай, что случилось с количесьтвом га в обороте и куда надо засунуть твою всесильную экономическую теорию.
> Ребёнку понятно, великовозрастному дяде-мойщику пробирок - нет. В России рост выпуска с/х имеет место.
Ребенок вы наш, понятливый. Просто юнный пионер рынка. Сколько бы вы не колотили в свой рыночный барабанчик и сколько бы не трубили в рыночную дудку, нет в России роста с/х. И не будет его, пока дурачков экономистов не заменят сообразительные и трудолюбивые китайцы. Послушали бы хоть старших коллег. Аганбегяна, например.
-------------------------------
http://www.orossii.ru