|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Monk
|
|
|
Дата
|
07.09.2009 18:40:33
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Хозяйство;
|
|
У Холмса логика хромает
> Это не только Мигель писал, выше я давал ссылку на заяления псковского и новгородского губернаторов, которые признали, что сейчас в их областях обрабатывается менее половины земель, числящихся в с/х обороте.
Так Вы не видите обратной стороны: из этого следует, что данные 90-го года, которые берутся за базу сравнения, также могут быть недостоверны.
Т.е. сравнивать по пашне не имеет большого смысла, пока этот вопрос не разрешён.
Соответственно следует рассматривать объём продукции - натуральный или в рублях.
>> Ваш тезис: восстановление и рост с/х "при рынке" невозможно. Я правильно понял?
> В Нечерноземье, безусловно.
И из же чего следует "особая сущность" Нечерноземья? Если в других регионах (в том числе не чернозёмных) идёт восстановление с/х?
> Вот видите, а полезли мои оценки состояния с/х Нечерноземья опровергать. Только тренд 90-х ни каплю ни преодолен, только вышли на показатели середины 90-х. Что будет дальше, непонятно.
Нет, тренд 90-ых "преодолён". Посмотрите на график, там другой наклон. В 90-ые гг - отрицательный, после - близок к 0 и чуть положительный. Т.е. тренд изменился. Когда он будет положительным - другой вопрос (если вообще будет - возможна ведь переориентация этих регионов на другую с/х продукцию)
> В моем посте Александру-С шла речь не "о ситуации в с/х РФ", а суть о ситуации в Нечерноземье. Но Вы влезли и начали меня упрекать, что я не признаю роста с/х пр-ва в 2000-е.
В посте у Александра речь идёт о с/х вообще. Вы влезли со своим опровержением на примере ситуации у Вас где-то в Вятке. Ваш пост - это ответ на другой пост, т.е. тему он не задаёт. Я указал на то, что Ваш пример является недостоверным с точки зрения отображения общей ситуации. Так понятно?
> Погуглите на "регионалистика".
И Вы думаете, все экономисты эту ерунду изучают?
> Депрессивная ситуация в с/х Нечерноземья, даже в условиях общего роста по стране, является для меня подтверждением тезиса о том, что мы получили островки успешных сельхозпроизводств на лучших землях и целое море нищих агрохозяйств в регионах с бедными почвами и суровым климатом.
Ну интересно. Производство с/х продукции (зерна) практически достигло советского уровня - и это Вы называете результатом действия "островков стабильности". По-моему, Вы не дружите с масштабом явлений.
Что касается бедных почв и сурового климата,
1) зачем там заниматься с/х, если сопоставимые результаты могут быть получены без этого?
2) я привёл Вам пример Тюменской области, где дела в с/х вполне соответствуют среднероссийским
Короче говоря, Ваше "Нечерноземье" не характеризует общероссийскую ситуацию, и отсылка к нему является манипуляцией фактами, с целью исказить положение вещей. От общероссийской динамики не открещивайтесь, не выйдет.
Для примера, центральный (экономический) округ собрал в 2008 г лишь 6% зерна от общего числа по России, т.е. не может
давать даже примерное представление о динамике в целом.
> Александр, я ведь слежу за руками. Сначала Вы пишите, что я вслед за СГ считаю: "Либо полная смерть России, либо советская власть образца 30-го года". И когда я отвечаю, что это неправда, заводите разговор про Медведева. Наперсточник из Вас слабый.
Из Вас слабый логик. Одно в данном случае исключает другое. Либо Вы считаете, что восстановление экономики возможно и при Медведеве, либо Вы считаете, что невозможно (в принципе), т.е. требуется радикальная перестройка общества. По-моему, я ясно выражаюсь.