|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Alexander~S
|
|
|
Дата
|
09.09.2009 00:06:25
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Хозяйство;
|
|
Святая простота
>>>>> А Рыбинское здесь стояло на первом месте - потому что затопленной земли не просто много, а очень много.
>>>> Именно, на что я поинтересовался, а кому она сейчас нужна?
>>>
>>> Вопрос так не стоит, он стоит иначе: кому нужна эта запруда?
>>Населению, чтобы энергия была за 50 копеек, чтобы работали оставшиеся фабрики, чтобы рыбу можно было ловить, чтобы не вкладывать бешеные деньги в новую систему водоснабжения, мелиорации и транспортных путей, чтобы не тратить на колоссальные мероприятия необходимые для реабилитации земель, которые в видимой перспективе некому использовать.
>
> 50 копеек это прикидка. Трансфертная цена раза в три меньше. Розничная раза в три выше.
Может быть, тут я не в курсе.
> В прокладку фарватеров и противопаводковые дамбы придется вложится, но это собственно и все.
Да чего уж там, сейчас корабли там якобы кое-где "чиркают", а опустив уровень в т.ч. и по бывшим руслам метров на 10, всего лишь проложить фарватер. Экая мелочь размером с несколько волгодонских каналов. Опять же "противопаводковые дамбы", собственно от паводка там лет дцать или больше защищать будет некого, а вот проблема стока талых вод и эрозии огромных площадей почвы вообще лишенных какого-либо растительного покрова, встанет в полный рост, т.е. за один год получим на каждые 100 м по оврагу, это в тех местах где воды будут сходить. Однако с противопаводковыми дамбами таких мест будет не много, т.к. таковые вообще перекроют сток, превратив территорию наполовину в мелкое озеро, наполовину в болото, короче будет что-то типа пресноводного Сиваша.
> Да забыл, придется компенсировать малое предприятие - рыбинскую ГЭС ( на сайтах говорится что она миниатюрна - я не представлял на сколько:) )
Тут можете не переживать, в ходе экологической катастрофы о такой мелочи все забудут.
> Возможно денег пока на это нет. Зато есть opportunity.
А и не надо денег, достаточно будет собрать всех энтузиастов спуска водохранилища и в принудительном порядке (под конвоем) отправить их с лопатами на "осушенную" территорию на постоянное место жительство, а если начнут отказываться реабилитировать потенциально ценные с/х угодья, то попросту не давать жрать.
> И еще, закругляясь - я не буду дискутировать по тезису что рыбинская сурперполезна потому, что выбросов не дает.
Да, было бы странно если бы Вы начали дискутировать сами с собой.
> Это для меня стоп-сигнал, как например отрицание очевидных вещей(вызревания льна и много/мало рыбы).
Наверно прикольно жить в фантастическом параллельном мире ...