От Alexander~S Ответить на сообщение
К Вячеслав
Дата 07.09.2009 14:36:33 Найти в дереве
Рубрики Катастрофа; Хозяйство; Версия для печати

Re: действительно смотрите тему подветки

>>> Посмотрите учебник по экономической географии, чтобы узнать какие области относят к Нечерноземью. Тюменская область - это Западная Сибирь.
>> Мне просто интересно, зачем Вы сослались на Нечерноземье.
>Потому что крупные водохранилища, которые призывают слить, расположены именно в Нечерноземье. Потому что тезис о расширении площадей был выдвинут именно к Нечерноземью (типа расширяется, скоро земли не будет хватать, вот тут бы на месте слитых водохранилищ и развернуться).

нечерноземье - там где нет черноземов. В первую очередь. Или надо определеять в рамках антитезы.
Напомню что тезис состоял в том что некоторые плотины из=за миниатюрности их электроснаций выгоднее спустить, чем продолжатиь эксплуатировать, потому что освобожденная земля даст сущетвенно больше. А Рыбинское здесь стояло на первом месте - потому что затопленной земли не просто много, а очень много. Я, честно говоря, думаю что даже вне с\х только собирая потом грибы и ягоды( без сена) через несколько лет после спуска, даже в этом плане будет выгоднее, ибо настолько огромна площадь под водой.


>>> Посмотрите учебник по экономической географии, чтобы узнать какие области относят к Нечерноземью. Тюменская область - это Западная Сибирь.
>> Мне просто интересно, зачем Вы сослались на Нечерноземье.
>Потому что крупные водохранилища, которые призывают слить, расположены именно в Нечерноземье. Потому что тезис о расширении площадей был выдвинут именно к Нечерноземью (типа расширяется, скоро земли не будет хватать, вот тут бы на месте слитых водохранилищ и развернуться).

нечерноземье - там где нет черноземов. В первую очередь. Или надо определеять в рамках антитезы.
Напомню что тезис состоял в том что некоторые плотины из=за миниатюрности их электроснаций выгоднее спустить, чем продолжатиь эксплуатировать, потому что освобожденная земля даст сущетвенно больше. А Рыбинское здесь стояло на первом месте - потому что затопленной земли не просто много, а очень много.

А выработка 644 млн кВт•ч – с гулькин нос.
микропредприятиями признаются компании с годовой выручкой, не превышающей 60 миллионов рублей, малыми - 400 миллионов рублей, средними - 1 миллиард рублей. Сразу поясним: это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года.
Я думаю вряд ли предприятие продает кВт•ч больше чем за 50 коп – иначе говоря попадает в правительственную классификацию малых предприятий. Вдумайтесь, Рыбинская ГЭС - малое предприятие


А земля ценна сама по себе. Тут это отрицается, причем оппоненты доходят до уровня невежества.


СТОИМОСТЬ ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ - (по проф. Голованову А.И.). Создавая культурные ландшафты, человек повышает их полезность, продуктивность. Для этого надо всесторонне оценивать экономическую ценность (стоимость) ландшафтов или их частей в естественном состоянии, в процессе существующего использования и после превращения их в культурные. В последнее время экономисты (Бобылев С.Н., МГУ, и др.) предложили довольно полную, всестороннюю оценку ландшафтов или отдельных природных объектов, например болота, луга, леса, водоемы и т.д. Общую экономическую ценность (стоимость) Эц они предлагают состоящей из стоимости использования Си и стоимости неиспользования Сни, отражающей социальную значимость природы для общества: Эц = Си + Сни. В свою очередь стоимость использования подразделяют на прямую стоимость Пс (извлекаемую и неизвлекаемую), косвенную стоимость использования Кс и стоимость отложенной альтернативы Са: Си = Пс + Кс + Са. Стоимость неиспользования, т.е. сохранения природного объекта для природы и человека Сни складывают из стоимости его существования и наследования будущими поколениями (непотребительной стоимости) Сс, стоимости (ценности) выполняемых им экологических функций Сэ, информационной стоимости Син: Сни = Сс + Сэ + Син. Например, общая экономическая стоимость болота состоит из прямой стоимости его использования человеком: извлекаемой без осушения - добыча мха, клюквы, после осушения - добыча торфа, выращивание сельскохозяйственных культур; неизвлекаемой - охота; косвенной стоимости использования - изучение флоры и фауны, миграции птиц и т.п., в связи с этим, защита флоры и фауны; стоимости отложенной альтернативы - сохранение торфа для будущего использования по мере развития новых технологий в химической, медицинской промышленности; стоимости существования и наследования - затраты на сохранения болота для будущих поколений при осушении прилегающих земель, при дорожном строительстве, борьба с пожарами; стоимости экологических функций - значимость болота для регулирования стока рек, как биогеохимического барьера на пути миграции загрязняющих веществ; информационной стоимости - возможность познания геологической истории местности, использование генофонда проживающих организмов для селекционной работы. Такая оценка изменяет отношение человека к природным объектам, как к бесплатным, даровым источникам ресурсов и услуг. Она позволяет оценить их значимость как уникальных объектов, осознано подходить к их изменению в процессе природообустройства и к использованию, показывает взаимозависимость частных ценностей. Повышая одну из ценностей, полезностей, можно уменьшить другую, что в сумме возможно приведет к отрицательному эффекту. Важно также, какой ценой оплачен рост одной из полезностей, в частности, каким объемом материальных или энергетических ресурсов, извлекаемых, в том числе и из других ландшафтов. Яркий пример - бурная дискуссия о межбассейновых перебросках речного стока. По - видимому, общество приняло бы идею перебросок, если бы изначально была бы доказана "межландшафтная" полезность перераспределения водных ресурсов. Таким образом, совокупность мероприятий по окультуриванию ландшафтов должна основываться на оптимизации не частных полезностей, что обычно и делается, а на доказательстве повышения общей полезности с учетом межландшафтных связей.