|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
08.09.2009 19:43:28
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Хозяйство;
|
|
Игорь, тут Вы ошибаетесь
>Я еще раз объясняю, 85% износ означает, что 85% оборудования в среднем выработало свой ресурс.
Нет, не означает. Вы не под тем углом смотрите на цифры. Это цифра средняя, она примерно сохраняется для всех элементов совокупности, составляющей ОФ ГЭС.
Что-то определённо можно сказать только глядя на баланс ГЭС. Но тем не менее цифры следует интерпретировать именно так, как я говорю
Во-первых, большую часть стоимости ОФ ГЭС составляет, скорее всего, дамба, а не "оборудование". Что это за оборудование - из текста статьи не ясно. Чем меньше его доля, тем труднее сказать, какой там реально износ.
Во-вторых, норма износа распределена примерно пропорционально, а не как у Вас
15% объектов имеют износ 0%
85% объектов имеют износ 100%
Реальное же распределение скорее имеет вид
дабма (70%) имеет износ 60%-70%
оборудование (30%) имеет износ 80-90%
Впрочем, возможна и обратная ситуация, но в любом случае большое расхождение износа по категориям неправдоподобно
Поймите, что так не бывает, как Вы написали. ВЫ просто не понимаете, что такое износ и как он считается. 99% износ не говорит, что объект нуждается в замене.