>>>> По моему где поворот интерферометра на 90 градусов - и так понятно. Поменяйте естами плечи и разность t1-t2 изменит знак, а значит произойдет смещение интерференционных полос. Так и написано в учебнике.
>>>
>>>Но у вас вроде, если я правильно понял, t1=t2. Как 0 меняет знак? И откуда вообще берется интерференция, если t1=t2?
>
>>Это у меня, а в учебнике t1<>t2, и интерферометр чудестным образом узнает, какой световой луч первый, а какой второй ( см. замечание Покровского).
>
>ОК, тогда к учебнику вопросов нет, вопросы только к вам. t1<>t2 не только в учебнике, но и в жизни.
Пардон, мы не про настройку интерферометра говорим, а про дополнительные эффекты, которые и должны вызывать или не вызывать неравные дополнительные приращения времен прохода лучами соответствующих плечей интерферометра.
>Интерферометр всегда настраивается так, чтобы интерференция была.
Спасибо, а то я не знал.
>Т.е. t1<>t2 действительно всегда. Мы это долго обсуждали с Галиной.
Прекрасно, но мне это зачем? Я не это здесь обсуждаю.
>Об этом же писал и Покровский (если он для вас главный авторитет).
>А вот "знать" интерферометру о том, какой из лучей первый, а какой второй, совершенно не нужно. И положение "после поворота" не полностью симметрично положению "до поворота". Поворот вообще операция несимметричная относительно осей, лежащих в плоскости поворота.
Так в чем проблема? После поворота на 90 гр. первая световая волна с точностью до идентичности настройки плечь интерферометра не становится идентичной второй до поворота, а вторая первой?
> Все выше написанное является моим мнением
Re: Еще раз - Игорь С.22.09.2009 20:45:11 (12, 2236 b)
Re: Еще раз - Игорь22.09.2009 22:20:54 (16, 4832 b)
