>Я считаю, что если бы не опыт Майкельсона, эта теория никогда не появилась бы.
Это всё равно что думать, что если бы не Галилей, то не появилось бы классической механики.
> Разве вам не кажется странным постулат, что скорость света в вакууме по отношению к наблюдателю не зависит от скорости наблюдателя?
Нет, не кажется.
> Вот теперь представьте, что в абсолютной пустоте движется свет и в абсолютной пустоте движется, скажем Земля. Свет и Земля - неодушевленные тела. У них нет глаз. Они друга не видят и не знают, где каждый из них находится. У них нет мозгов. У них нет компьютеров. И у них нет двигателей, чтобы изменять скорость своего движения. И при этом они каким то чудесным образом "подстраивают" один к другому свои скорости, и даже время, и даже размеры!
Они ни разу ничего не подстраивают.
> Как это может быть, чтобы все окружающие нас предметы перемещались по отношению к свету со скоростью с?
А как в классической механике может быть, что свободные тела движутся равномерно прямолинейно? Они что, геометрию знают и любят, что ли? Они знают, что такое прямая, и любят её более всех других траекторий?
>Вам не кажется это несколько странным?
Не более странным, чем законы классической механики. Впрочем, Вы так активно опровергаете классическую механику, что не удивлюсь, если и она Вам кажется странной...
