>опыт Майкельсона отменить не вышло, по-видимому эффект лоренцевых сокращений действительно существует в пространстве.
>Поэтому перейдем к ОТО и ее доказательствам. У меня уже есть вопросы.
Фиксируем: а) опровергатель признал ошибочность своих аргументов (что встречается нечасто); б) ищет новые аргументы для новых опровержений (что уже типично).
Откуда такое упорство?
В раннем детстве взрослые читали мне вслух сказки. Что это такое - "читать" - я не знал. Но придумал логичное и непротиворечивое объяснение. Взрослые просто знают сказки наизусть, а потом рассказывают их мне, раскрыв книжки с картинками.
Думаю, то же и с опровергателями, которые взрослых (ученых и специалистов) оценивают, исходя из своего детского уровня развития. Все им кажется простым и понятным, а раз так, то почему бы не вмешаться в науку со своими альтернативными теориями и опровержениями?
