>Смотрите, формулы для расчета замедления времени для спутников, летящих равномерно и прямолинейно и для спутников, летающих по кругу НЕ МОГУТ быть одинаковыми.
Я и не говорю, что они одинаковые. Они разные. И вычисленные по ним разницы времени тоже разные. В ЦЕЛОМ. Но ЧАСТЬ одного может быть равна другому. Потому что это ЧАСТЬ.
>В отличие от вас, мы, инженеры, твердо стоим на реальной почве, на материалистических позициях, от реальности не отрываемся ни на миллиметр и всегда следим за физическим смыслом происходящего, что вы делать постоянно забываете.
Вы - инженер??? Это хорошая шутка. Или не шутка? Если не секрет, что Вам доверили делать?
>Сами мы, инженеры, никаких физических законов не открываем, формул не выводим. Но зато умеем в нужном случае применить именно ПРАВИЛЬНУЮ формулу.
А откуда Вы знаете, какая формула правильная? ;)
>Начнем с того, что во всех инерциальных системах отсчета все процессы идут одинаково. Отсюда следует, что и ВРЕМЯ ВО ВСЕХ инерциальных системах отчета течет одинаково, в одном и том же темпе. Верно?
Совершенно непонятно, что Вы понимаете под "одинаково".
>Раз так, то темп времени – это вообще не функция от скорости. С какой бы скоростью не двигалось тело (спутник), время на нем течет так же, как и во всех других инерциальных системах.
Что такое "темп времени"?
>У многих может возникнуть вопрос. А почему тогда в формулу СТО входит скорость? Потому что в СТО замедление времени считают не в собственной системе отсчета, а «глядя из другой ИСО». Когда две системы отсчета движутся одна по отношению к другой, возникает эффект Допплера, раз, и увеличивается расстояние между системами, что приводит к удлинению времени получения светового сигнала, два. Увеличение расстояния между системами S=v*t. Поэтому, когда вы вычисляете замедление времени в ИСО «глядя из другой ИСО», то в формулу входит скорость v.
Вы пишете отменный бред. Вы просто не понимаете даже, что дает формула СТО. А дает она СВЯЗЬ между промежутками времени в разных ИСО. Доплер тут никаким боком, как и рассуждения о "глядении", "получении сигнала" и проч. Связь между промежутками времени не зависят от того, кто на что глядит и кто какие сигналы получает.
> Откуда взяться замедлению часов в соответсвии со СТО?
Оно НЕ В СООТВЕТСТВИИ со СТО. Оно в соответствии С ОТО.
Оно НЕ В СООТВЕТСТВИИ со СТО. Оно в соответствии С ОТО.
Оно НЕ В СООТВЕТСТВИИ со СТО. Оно в соответствии С ОТО.
Оно НЕ В СООТВЕТСТВИИ со СТО. Оно в соответствии С ОТО.
Оно НЕ В СООТВЕТСТВИИ со СТО. Оно в соответствии С ОТО.
Оно НЕ В СООТВЕТСТВИИ со СТО. Оно в соответствии С ОТО.
Оно НЕ В СООТВЕТСТВИИ со СТО. Оно в соответствии С ОТО.
Оно НЕ В СООТВЕТСТВИИ со СТО. Оно в соответствии С ОТО.
Оно НЕ В СООТВЕТСТВИИ со СТО. Оно в соответствии С ОТО.
Оно НЕ В СООТВЕТСТВИИ со СТО. Оно в соответствии С ОТО.
Оно НЕ В СООТВЕТСТВИИ со СТО. Оно в соответствии С ОТО.
Лишь его ЧАСТЬ соответствует СТО.
Лишь его ЧАСТЬ соответствует СТО.
Лишь его ЧАСТЬ соответствует СТО.
Лишь его ЧАСТЬ соответствует СТО.
Лишь его ЧАСТЬ соответствует СТО.
Лишь его ЧАСТЬ соответствует СТО.
Лишь его ЧАСТЬ соответствует СТО.
Лишь его ЧАСТЬ соответствует СТО.
Лишь его ЧАСТЬ соответствует СТО.
Лишь его ЧАСТЬ соответствует СТО.
>Что же может на самом деле произойти с часами на спутнике? Время на самом спутнике физически может изменить темп только если на тело будет действовать ускорение. Следовательно, наш дорогой 7-40 должен дать нам такую формулу, где функция изменения темпа времени зависела бы от ускорения.
Я Вам ничего не должен. Формулы смотрите в учебнике. Название учебника Вы знаете.
>Но в формуле, которую нам шулерским образом подсунул наш дорогой 7-40 никакого ускорения я в упор не вижу. А от скорости тела, как нам хорошо известно, темп времени не зависит.
А Вы очень талантливо изображаете из себя агрессивную тупицу. Очень талантливо. Скажите, только, Галина, зачем Вам это нужно?
>Вот так всех участников форума наш дорогой 7-40 водит за нос.
Скажите, а Вы крашенная блондинка или натуральная?
