От Ф.А.Ф. Ответить на сообщение
К SITR
Дата 12.08.2009 18:24:36 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Для очень...

>>А Вы еще раз проверте. Продолжали ли работать советские торговые организации в Англии.
>
>Не знаю. Но, в любом случае, отношения были испорчены.

С чего Вы взяли? Мало ли что официальные лица и пропаганда заявит. Говорил же Вам еще при обсуждении Сунь Ятсена. Смотрите не на заявления а реальные действия.

>>>Торгпредов было полно. Чем Красин выделяется среди них?
>>
>>Тем что Красин с начала революционной деятельности выполнял роль финансиста.
>
>Ну, и поэтому вполне естественно было его послать в самую влиятельную страну тогдашнего мира. Что тут такого?

Да ничего такого. Доверенный старый английский агент - всего и делов-то.

>>>В любом случае, расстреливали всерьёз. И Колчака поддерживали всерьёз.
>>
>>Вам показалось. Все было совсем не так. :)
>
>Что именно? Фамилия Нокс Вам ни о чём не говорит?

Ваш тезис в чем? Смелее.

>>>>А вы случайно не знаете, может быть переговоры по переводу колониальной империи Британии в неоколониальную англичане доверили какому-нибудь иностранному дипломату? нет? А в СССР было именно так.
>>>
>>>В это время Ротштейн уже жил в Советской России.
>>
>>Правда? В это время английский дипломат жил уже в советской России, хотели Вы сказать :)
>>Казус-то показательный. От него не отмахнуться.
>
>Почему же? Ротштейн был известен своими коммунистическими убеждениями и работой на благо коммунистов. Почему бы не принять на работу?

Действительно, почему бы не принять на работу английского дипломата, чтобы он передал Британии отошедшие России земли Ирана. В этом безусловно нет ничего странного, если СССР - криптоколония.


>>>Британское правительство было антикоммунистическим и не скрывало этого. Вряд ли оно доверило бы проводить свою политику коммунисту.
>>
>>А Вы не подскажите почему "антикоммунистическое" британское правительство давало приют всем коммунистам и революционерам, начиная с Маркса?
>
>Учебник истории даёт такое объяснение: "(В Англии) допускалась свобода собраний и демонстраций, издания газет, создания различных организаций".

:)
Так, а теперь Ваш комментарий. С учетом того, на пример, что "вольная" "русская" типография Герцена начала свою работу в 1953 году (когда Крымская война-то началась?)

>>Британцы антикоммунисту для себя. А коммунистов они для других готовили.
>
>И для себя тоже. В значительной степени отсюда и их политика "умиротворения" в конце 30-х годов.

>>Мода на коммунистов прошла - сейчас исламские фундаменталисты новообразовались.
>
>Но и роль Британии в их укрывании снизилась. Хомейни, например, "предпочёл" Францию.

Совсем не снизилась, даже если на время англичане поместили Хомейни в другой европейской стране, чтобы сильно не светиться. До сих пор Лондон - цветник и рассадник штаб-квартир разного рода фундаменталистов.

>>>Откуда они у Маршака? А Чуковскому как раз пришлось бороться против тех, у кого они были (и кто называл его собственные взгляды "чуковщиной"). В книге "От двух до пяти" он очень хорошо описал это.
>>
>>Не знаю откуда огромные деньги, например, на пеправку еврейских детей в Палестину... В Википедии говорится, что "Он занимался сбором средств... у близких ему и проверенных людей". И ничего ему за это не было. В сталинское-то время. Так что человек был влиятельный.
>
>А не до революции ли он этим занимался? Да, в юности он был сионистом.

Не в юности, а всю жизнь и в сталинское время в частности. И не сионистом, а проводником британских интересов.

>>Есть замечательная биография дореволюционного Сталина Александра Островского - там прямо рассказывается про отца Ландау. А то, что Капица помог не удивительно. Кто ж еще. Британский кагал в действии.
>
>Какой кагал? Если, по-вашему, и Капица, и Сталин были агентами этого кагала, то почему Капица на 30 лет (1935-1965) стал невыездным?

А куда денешься, если метрополия приказала :)

>А насчёт Ландау - разве не естественно, что физик заступается за физика?

неестественно :)

>Тем более что они работали примерно в одной области (сверхтекучести), только К. был экспериментатором, а Л. - теоретиком.

>>Ландау листовки писал с призывом свергнуть фашиста сталина. За такое любого "непосвещенного" мигом бы кокнули. А этого лишь (относительно, конечно) "пожурили".
>
>С листовкой вообще мутная история, если Ландау её и писал, то не один. А лагерь - достаточно серьёзное наказание.

Не лагерь, а всего лишь год тюрьмы. По тем временам за такое - невиданная милость.