|
|
От
|
SITR
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
12.08.2009 17:03:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Для очень...
>>>>>Ультиматумы - чистой воды пиар. Смотрите на реальное сотрудничество. Экономическое. А оно у большевисткого правительства с Англией началось почти сразу же после его образования. (см. деятельность Красиных и Литвиновых) компании Закупсбыт, Аркос, Центросоюз, Московский народный банк в Лондоне и пр.
>>>>
>>>>Второй ультиматум чуть не кончился разрывом дип. отношений.
>>>
>>>Ну надо же "чуть" не хватило. А таки не закончился :)
>>
>>Проверил. Не "чуть", а действительно были разорваны (в 1927 году). В 1929 году восстановлены.
>
>А Вы еще раз проверте. Продолжали ли работать советские торговые организации в Англии.
Не знаю. Но, в любом случае, отношения были испорчены.
>>Торгпредов было полно. Чем Красин выделяется среди них?
>
>Тем что Красин с начала революционной деятельности выполнял роль финансиста.
Ну, и поэтому вполне естественно было его послать в самую влиятельную страну тогдашнего мира. Что тут такого?
>>В любом случае, расстреливали всерьёз. И Колчака поддерживали всерьёз.
>
>Вам показалось. Все было совсем не так. :)
Что именно? Фамилия Нокс Вам ни о чём не говорит?
>>>А вы случайно не знаете, может быть переговоры по переводу колониальной империи Британии в неоколониальную англичане доверили какому-нибудь иностранному дипломату? нет? А в СССР было именно так.
>>
>>В это время Ротштейн уже жил в Советской России.
>
>Правда? В это время английский дипломат жил уже в советской России, хотели Вы сказать :)
>Казус-то показательный. От него не отмахнуться.
Почему же? Ротштейн был известен своими коммунистическими убеждениями и работой на благо коммунистов. Почему бы не принять на работу?
>>Британское правительство было антикоммунистическим и не скрывало этого. Вряд ли оно доверило бы проводить свою политику коммунисту.
>
>А Вы не подскажите почему "антикоммунистическое" британское правительство давало приют всем коммунистам и революционерам, начиная с Маркса?
Учебник истории даёт такое объяснение: "(В Англии) допускалась свобода собраний и демонстраций, издания газет, создания различных организаций".
>Британцы антикоммунисту для себя. А коммунистов они для других готовили.
И для себя тоже. В значительной степени отсюда и их политика "умиротворения" в конце 30-х годов.
>Мода на коммунистов прошла - сейчас исламские фундаменталисты новообразовались.
Но и роль Британии в их укрывании снизилась. Хомейни, например, "предпочёл" Францию.
>>Откуда они у Маршака? А Чуковскому как раз пришлось бороться против тех, у кого они были (и кто называл его собственные взгляды "чуковщиной"). В книге "От двух до пяти" он очень хорошо описал это.
>
>Не знаю откуда огромные деньги, например, на пеправку еврейских детей в Палестину... В Википедии говорится, что "Он занимался сбором средств... у близких ему и проверенных людей". И ничего ему за это не было. В сталинское-то время. Так что человек был влиятельный.
А не до революции ли он этим занимался? Да, в юности он был сионистом.
>Есть замечательная биография дореволюционного Сталина Александра Островского - там прямо рассказывается про отца Ландау. А то, что Капица помог не удивительно. Кто ж еще. Британский кагал в действии.
Какой кагал? Если, по-вашему, и Капица, и Сталин были агентами этого кагала, то почему Капица на 30 лет (1935-1965) стал невыездным? А насчёт Ландау - разве не естественно, что физик заступается за физика? Тем более что они работали примерно в одной области (сверхтекучести), только К. был экспериментатором, а Л. - теоретиком.
>Ландау листовки писал с призывом свергнуть фашиста сталина. За такое любого "непосвещенного" мигом бы кокнули. А этого лишь (относительно, конечно) "пожурили".
С листовкой вообще мутная история, если Ландау её и писал, то не один. А лагерь - достаточно серьёзное наказание.