|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
SITR
|
|
|
Дата
|
10.08.2009 20:03:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Для очень...
>>>>А Сталин тоже неофициальное лицо? У него тоже свои "личные причины" для финансирования англичанами?
>>>
>>>Какие ещё связи? Факт, что и Керзона, и О. Чемберлена с их ультиматумами посылали.
>>
>>Ультиматумы - чистой воды пиар. Смотрите на реальное сотрудничество. Экономическое. А оно у большевисткого правительства с Англией началось почти сразу же после его образования. (см. деятельность Красиных и Литвиновых) компании Закупсбыт, Аркос, Центросоюз, Московский народный банк в Лондоне и пр.
>
>Второй ультиматум чуть не кончился разрывом дип. отношений.
Ну надо же "чуть" не хватило. А таки не закончился :)
У нас тут доблестные спецслужбы знаете как борются против англичан до сих пор. Вот не так давно камень подслушивающий нашли, через которой британские паразиты видимо подслушивали разговоры патриотов-прохожих.
> А Красин в эмиграции работал в Германии, а не в Англии.
Красин всю жизнь жил на английские деньги. Сначала на бакинских промыслах, потом под крылышком англофила Морозова.
Но речь-то я сейчас вел о его торгпредстве в Лондоне 1920-1923 годов, если Вы не поняли.
>>Как англичане "воевали против" большевиков см . http://vif2ne.ru/nvz/forum/7/archive/216/216992.htm
>
>До какого-то момента воевали вполне серьёзно (вспомните 26 бакинских комиссаров). Потом, видимо, поняли, что победа им не светит.
да шантрапу расстреляли. И Сталин это признавал. Все во благо большевиков.
>>>>Точно также как и у англо-советского дипломата Ротштейна?
>>>
>>>Это такая важная шишка?
>>
>>Если Вы про сдачу позиций в Иране (А Российская империя владела половиной этой страны), то по-моему немаловажная... шишка.
>
>И что? Страны иногда оставляют позиции, которые более не способны защищать. Примерно в те же годы британцы предоставили независимость Египту.
А вы случайно не знаете, может быть переговоры по переводу колониальной империи Британии в неоколониальную англичане доверили какому-нибудь иностранному дипломату? нет? А в СССР было именно так.
>>Да и кураторство над изданием БСЭ много о чем говорит... В то время как сынок Этого Ротштейна живет себе в Лондоне... возглавляет ассоциации иностранной прессы Великобритании.
>
>Один из членов редколлегии - и что? Главредом был не он. Сынок же был коммунистом, т. е. не проводил политику британского правительства.
С чего Вы взяли, что не проводил? каждый проводил на своем месте. Папа в СССР, сынок - в Британии.
>>>>У всех свои личные причины, а на поверку оказывается, что наиболее влиятельная часть властной и культурной элиты (та что имеет иммунитет к репрессиям) очень тесно связана с Британией. По личным причинам, конечно...
>>>
>>>Это кто? Маршак - не официальное лицо.
>>
>>Важна степень влиятельности даже неформальной. А Маршак и в советское время крутил огромными финансами, влил на литературный процесс... Точно так же, кстати, как еще один "сказочник" Чуковский с его многолетними связями с Британией. Томк вообще перед февральским переворотом была оказана честь попасть в думскую делегацию в Великобританию. Вместе с лидерами оппозиции.
>
>И что? Оба, вроде бы, официальных постов не занимали.
Я говорю Вам о степени влиятельности, а Вы мне про официальные посты.
>А "на литературный процесс" они, разумеется, влияли - просто потому, что были не последними фигурами в советской литературе. Маршак интересовался Шекспиром и Бернсом не по чьей-то указке, как и Чуковский английскими сказками. Кстати, чем же крутил Маршак?
деньгами и связями :)
>>>Кроме Капицы был Ландау, который предпочёл Данию (где был Бор)
>>
>>Ландау опять -таки с Лондоном связан был достаточно тесно, член Лондонского Королевского общества. Но самое главное, что папа его еще до революции финансировал Сталина от империи Ротшильдов (еще с 18 века проводящих британские интересы)
>
>Ландау был членом много чего. ЛКО тут не первое и не единственное, да и стал он его членом лишь в 1960 году. Его папа - инженер-нефтяник, при чём тут Ротшильды?
кхм... http://vif2ne.ru/nvz/forum/7/archive/245/245646.htm