>>Было бы элементарно интересно услышать про количество войск, которыми монголы "разорили и покорили" Русь. Завоевать на конях зимой большую часть страны - это сколько корма им пришлось бы тащить с собой, и где же тогда была бы их пресловутая мобильность ?
>
>>Есть логический тупик - большое войско, достаточное для взятия страны, прокормить невозможно, так как число коней для одного всадника необходимо умножать на 3. Один конь для снаряжения, один под всадником, другой что бы иметь возможность сходу вступать в бой
>Скорее всего - 2 коня. Свежий конь, что бы иметь возможность сходу вступать в бой,
>это у передового отряда, не обремененного поклажей. Т.е. все равно второй конь. У основной массы: один конь под седлом, второй под поклажей.
Предполагается, что монголы пришли в Русь через Иран и Закавказье и потом продолжили поход в Европу, для этого им надо было иметь уже в среднем по три коня, даже если они часть коней где то держали бы в Руси, их всё равно пришлось бы кормить.
>>А тем войском, которое возможно прокормить - около 30 000 тысяч всадников, Русь взять нельзя, это разговоры в пользу бедных.
>Тут надо выяснять какая зима была в том году. Может быть - малоснежная и привычные монгольские кони обходились подножным кормом из-под снега. А вот "загадка" остановки монгольского похода на Новгород, полагаю объясняется очень просто - отсутствием корма.
Судя по описаниям это были не монгольские кони, способные добывать корм из под снега, да и на основной части Руси не добыли бы они столько корма из под снега - страна то лесистая а не степная.
Поэтому, даже при предположении о двух конях, но количестве войска в 130 000 - 150 000 получается очень резкое одномоментное и длительное увеличение количества едоков на территории, что ни могло не привести к голодной смерти большого количества мирного населения.
