Простой вопрос о размере войска
>>Только один момент, раз уж затронут классовый подход - монголы воплощали в
>>себе отсталые общественные отношения, которые могут в обществе удержаться
>>только при помощи террора.
>
>Вообще сейчас все чаще звучит другая точка зрения. Монголы собирали определенные суммы с подчиненных территорий. При этом они свои "отсталые общественные отношения" не навязывали. Деньги уплачены - все. Это в отличие от западных феодалов. Последние очень даже навязывали свои культурные ценности, и замки на покоренных территориях строили, и католичество распространяли активно. Этим объясняется решение Невского заключить союз с монголами, а не с Западом.
Было бы элементарно интересно услышать про количество войск, которыми монголы "разорили и покорили" Русь. Завоевать на конях зимой большую часть страны - это сколько корма им пришлось бы тащить с собой, и где же тогда была бы их пресловутая мобильность ?
Есть логический тупик - большое войско, достаточное для взятия страны, прокормить невозможно, так как число коней для одного всадника необходимо умножать на 3. Один конь для снаряжения, один под всадником, другой что бы иметь возможность сходу вступать в бой
А тем войском, которое возможно прокормить - около 30 000 тысяч всадников, Русь взять нельзя, это разговоры в пользу бедных.
