>
>Простите, при чем тут какая-то личность? Если бы какой-нибудь Вася Пупкин был "личардой верным" у заморского хозяина - это одно. Но в моем постинге (равно, как и в статье СГКМ) речь идет о генеральном секретаре коммунистической партии Советского Союза. Если даже он является западной марионеткой, то о какой самостоятельности СССР можно вести речь?
Повторяю: без конкретизации (даже самой, что ни на есть поверхностной), Вы – в стремлении протащить идею о "признании СГКМ криптоколониальности Советского Союза" – просто извращаете смысл статьи, в целом.
М.С. Горбачев, как социальный объект и СССР, как социальный объект – НЕСОПОСТАВИМЫ (что тут говорить?- если Вы, в своём постинге, игнорируете даже разницу по временному параметру: СССР просуществовал ≈70 лет, а "личарда верный", был у руля, последние ≈6 лет из 70-ти…)
Ну,.. написали б Вы, примером, так:
> …где даже генеральный секретарь коммунистической партии [в период своего шестилетнего правления],
> оказался не более как "личарада верный" (холоп) заморского хозяина-
я б вам, может и полслова не сказал... Насчет "криптоколониальности", разве, что...
Вот вы пишите:
>Вижу с пониманием несложных вещей у Вас проблемы.
Исходя из Ваших последних постингов, со своей стороны, считаю себя вправе заявить то же самое, относительно Ваших: во-первых, знания простейших социальных законов и, во-вторых, следования простейшим законам логики.
