>>>Наиболее важный вывод,
>сделан самим автором и весьма чётко им обозначен в последнем абзаце статьи…
>Или вы не дочитали?
Просто в отличие от Вас я прочел не только заключительный абзац...
А то, что "сегодня требуется достоверное знание, трезвый анализ и «расчет сил, средств и времени» - так это общее место, а не вывод
>>признание СГКМ криптоколониальности Советского Союза
>Откуда чего взято? - "в огороде бузина, а у Киевi дядя".
перечитайте еще раз мой пост.
>>где даже генеральный секретарь коммунистический партии не более как "личарада верный" (холоп) заморского хозяина.
>"Личардой верным" в статье прямо назван конкретный партийный функционер, в последствии президент СССР, М.С. Горбачев
Так вот, уважаемый Idler, "конкретный партийный функционер" М.С.Горбачев занимал совершенно конкретную должность - генерального секретаря коммунистической партии Советского Союза. И если уж всесильный генсек был всего лишь лакеем на службе заморского хозяина, то естественно, что говорить о какой-либо самостоятельности страны не представяется возможным.
>– такое ощущение, что сами вы статью не читали, а что-то такое слышали…
У меня такое ощущение сложилось по поводу Вашего понимания статьи.
