>>А для России как целого - достойно звучит только ВЫСТОЯТЬ.>
>
>Это зависит от противника. С монголами не выстояли, а выжили. И это достойно.
История с монголами - несет слишком много вопросов, которыми нас нынче все больше радуют археологи.
А начал Гумилев, сказавший, что ига не было, а был союз.
Ахеологи показывают стремительный рост ремесленной и иной деловой активности в Москве, в только что разоренной и вновь быстро отстроенной Рязани, в Переяславле-Рязанском, в Нижнем Новгороде. Даже археология Киева встала на дыбы. Не исчезло киевское ремесло, а очень даже процветало после Батыева погрома. Якобы умерший окончательно город Вщиж(Черниговщина) - тоже археологией показал свое существование до 16 века.
Археология показала еще одно существенное обстоятельство. После завоевания народ стал смещаться за Оку на Верхний Дон - поближе к завоевателям. Под крылышко, однако.
Нумизматика показывает, что вместо повсеместно порченной перед нашествием монеты(медь вместо серебра), немедленно после событий завоевания происходит восстановление нормального денежного обращения и чеканка нормальной серебряной монеты, расходящаяся веером от Булгара, т.е. из Поволжья, - в Среднюю Азию, в Южный Прикаспий.
Марко Поло показывает, что только благодаря татарам и возможна была караванная торговля на Ближнев Востоке. Поскольку местный народ только и занимался, что грабежом.
Монгольское завоевание, получается, было наведением порядка в рехнувшемся, погрязшем в усобицах, грабежах, финансовом обмане мире.
Короче, история Орды и "ордынского ига" - слишком похожа на исторический миф, созданный специально для очернения истории как раз нашей страны. Плюс для разделения русско-татарского единства.
