>>меня очень заинтересовала следующая ниже цитата, так как я просто не понял, зачем она нужна была в контексте спора.
>>Ну а так как я немного знаком с событиями и реальностями ИТ индустрии, немного разъясню ситуацию для непросвященных
>
>>>IBM has an R&D budget of $6.2 billion, with more than 3,200 engineers and scientists supported by "more than 200,000 technical roles complementary to core research," according to Patton. Intel's R&D budget is similar, exceeding $6 billion, and its corporate technology group—Intel Research—includes more than 1,000 engineers and scientists, as well as thousands of technicians and support staff.
>>
>>У Интел есть вечный конкурент - АМД, который при несравнимо меньшем бюджете делает в целом столь же классные
>
>по процессу разработанному IBM. Разработка процесса обходится раз в 10 дороже разработки процессора. Интел делает сам, АМД пользует IBM-овский. И Интел и IBM тратят по 6 гигабаксов.
Безусловно свежая точка зрения на ИТ. Главное техпроцесс, а процессоры каждый лох осилит, раз они настолько дешевле.
Если разработка процессора, как вы сказали на порядок дешевле разработки техпроцесса, то чего же ИБМ с его гигабаксами не разработал процессор сравнимый с интеловским - для x86 рынка, а не PPC, и чего же они не выдавили Интел с рынка ?
В отрасли фирм с таким доходом как у АМД - вагон и маленькая тележка. Только вот нет ни какого разнообразия производителей процессоров хоть лопни, их несравнимо меньше чем разных электронных грандов, явно имеющих свой техпроцесс.
Ну и несмотря на реально уменьшающийся техпроцесс у Интел был такой прикол, как провальная архитектура Пентиума, которая с какого то рубежа больше не могла обеспечить повышение быстродействия, и всеми своими гигабаксовыми силами Интел не смог решить задачу разработки адекватного процессора, пришлось искать решение в Израиле - да и российскими разработками Интелл традиционно не брезгует.
Потому насущный вопрос - а не могли бы вы для разнообразия привести цифры, в качестве подтверждения своих тезисов - с какого года АМД использует ИБМ-ий техпроцесс, и сколько стоит разработка процессора, и столько стоит разработка техпроцесса.
АМД начала использовать ИБМ-й техпроцесс относительно недавно, несколько лет, если я не ошибаюсь, об этом много где писали.
Ну и до кучи. Я ещё писал о профукивании рынков x86 и ОС со стороны ИБМ, о стратегических ошибках Интела, едва не стоивших ему места на рынке, о нечестной конкуренции, которой он это своё место на рынке обеспечивал.
Т.е реально все гигабаксы научных бюджетов этим фирмам ничего не дают.
>>Так что все эти цифры огромного бюджета этих корпораций, которыми вы так восхищаетесь, ничего не говорят ни уму ни сердцу, и в судьбе самих корпораций в решающие моменты ничем им не помогали.
>
>Смотря чьему уму :-)
>Уму умных понятно что разрабатывать новую технологию многократно дороже, чем пользовать чужое БУ. Более того, умные понимают что требовать от других умных, делающих полезное для страны дело на БУ, западной конкурентоспособности глупо. Но марксист глуп и всемирно-историчен. Ему этого не понять.
Если вы меня посчитали марксистом, то попадание у вас ровно такое же как с процессорами АМД и полезностью гигабасовых бюджетов ИБМ и Интел.
>>Может здесь кто то и впадет в экстаз от использованного вами английского языка, от использования сакральных имён ИТ фирм
>
>Что Вы, это ваше. Я и не претендую. :-)
Ну да, это видимо я привёл цитату ни к селу ни к городу, на английском языке.
>>PS.Могу добавить, что в СССР производили классные процессоры, наработки которых потом использовались в пентиумах, в процессорах других грандов ИТ индустрии
>
>Чего только не понапишут...
чего только не поймут... В смысле понять не смогут, как говориться ниосилят
>"Производится с июня 2008 года на заводе TSMC на Тайване на основе библиотеки стандартных ячеек. [1] С ноября 2009 года планируется производство на строящемся в Зеленограде заводе компании Ангстрем, оборудование которого предназначено для работы по 130-нм процессу и представляет собой бывшее в употреблении оборудование завода Fab 30 компании AMD...
>При работе в «родных» кодах Эльбруса процессор показал скорость, сравнимую с Pentium 4 2 ГГц" http://ru.wikipedia.org/wiki/Эльбрус_2000_(микропроцессор)
Вы видимо всё понимаете кусочно-выборочно, да и похоже по русски понимаете в зависимости от приливов ? Разве я не писал о том, что это военные процессоры(разница вам оказалась не по зубам, и как истинный антикоммунист вы посчитали для себя западлом навести справки), разве я не говорил о хроническом отсутствии финансировании, разве я говорил, что он производится на русском техпроцессе ? Вам явно не удаётся додумывать мысли за меня и вместо меня.
>>Я понимаю, что язык, он без костей, но вы когда из далекого зарубежья начинаете нести свет истины своим соотечественникам, всё таки делайте поправку на то, что в России ещё сохранились люди, которые будут оценивать ваш текст не только с идеологической (т.е с точки зрения соответствия коммунизм/антикоммунизм штампам), но и с смысловой точки зрения.
>
>Постинги вроде вашего заставляют меня в этом сомневаться.
Большая удача - вы начали в чём то сомневаться. Глядишь через пару тысяч лет перерождений и упорной работой над собой и понимать начнёте написанное.
