А кто различает? Я вот различаю. И понимаю, что поток показывает изменение "фонда". Так что никакого различия нет. Полезно иногда категории в уме прокручивать, с прикидной лет на 30.
Ну не мог СССР по расходам на науку в 100 раз отличаться от США, не мог. И никакой большой аккумуляции предыдущих расходов в науке нет.
> Оснащенность представляют как расходы на содержание или даже "число ящиков", а не как "измерительные мощности на душу ученого" и т.д. Спорить тут просто глупо.
Низкая производительность учёных в СССР связана не с отсутствием приборов. Да и не такая уж она низкая - всё-таки в десятку входили. Вот с чем связана колоссальная производительность учёных США - интересный вопрос.
