>Вообще-то Нобеля (или Шнобеля) дают за научные открытия. Реферат же открытием не является. А Вы и не знали!\>
Это как раз Вы не знали, чтоп форма представления материала не оказывает влияние на решение Нобелевского комитета., Если открытие было сделано в форме реферата, то оно будет учтено. Особенно верно это для Шнобелевского комитета, куда и направлен Ваш реферат.
>>Так, Вы опять в луже. Мы сравниваем Швейцарию и СССР. А так, СССР имел прекрасную химию по сравнению с Зимбабве. А вот с Германией и Швейцарией не сравнить. Что касаестя Википедии,. то Вы сами о ней высказывались.
>
>Т.е. СССР таки оставал от Швейцарии в области науки? А чего тогда спорили?>
Пошли передергивания. Аргументов нет? СССР отставал в области химии, но не всей науки. Так и США отстает от Бразилии в области технологии производства спирта для горочего.
>>И что? Ранее ученым СССР запрещалось подавать на Нобели. Только к концу 70 годов стали представлять и то только академики.
>
>Так Вы бы хоть поинтересовались, в каких годах СССР получал Нобелей. Прежде чем писать.
>В 56, 58, 62, 64 гг кому премии вручили? Учёным из Зимбабве?>
Так это вручили тем, на кого подали заявку западные ученые. Ваша безграмотность поражает.
>>Наоборот, то, что там нет Солоу делает его более авторитетным, чем если бы Солоу был. Солоу это лженаука. Как и Ваш реферат.
>
>Ага, т.е. этот сомнительный обзор даже материал нобелевских премий не покрывает. В топку>
Не забудьте обернуть его своим рефератом. Для Вас же только Солоу авторитет.
>>Насчет ЭВМ Вы сели в лужу. СССР был вторым.
>
>Ну просто сразили меня аргументами и фактами. Вторым или может быть как выше с химией, чуть лучше Зимбабве? Вы подумайте хорошенько.>
Так у меня аргументы как всегда влестящие, Поэтому я Вас и сражаю постоянно.
>> Информатика – это детище в основном после 1980 г.
>
>Вообще-то с 60-ых большинство интересных вещей заложено.>
