>>Вы полагаете все компиляторы С++, например, "скопированы" со стандарта ANSI?
>
>Хм, что сказать пытаемся?
Что дурак глуп.
>>В чем там "колоссальный научный прорыв"? И почему ассемблер не прорыв?
>
>В появлении рабочего места учёного, где можно эффективно осуществлять большие объёмы вычислений. Ай-би-эмовский Фортран, если память не подводит, моментально стал самым популярным её коммерческим продуктом того времени. Настолько популярным, что начал влиять на решения в области создания и продажи будущих моделей компьютеров
Что за ахинея? Вы представляете себе как выглядело это "рабочее место ученого" в 1962 году? И сколько ученых имело к нему доступ?
>>К сожалению судить о компьютерах и программировании лезет контингент, который в машинных кодах, хотябы для 8080 процессора, не программировал и оценить хотябы переходы по меткам не способен.
>
>Это Вы о себе так самокритично? Или о ком?
Это о дураках.
>>Как-то странно общаться с неумейками, но поверьте, придумать язык высокого уровня и написать компилятор может даже сообразительный восьмикласник
>
>Да, колесо тоже может кто угодно придумать. Это не отменяет факта, что колесо - величайшее научное достижение человечества.
Что "научного" в колесе?
> В 50-ых гг появление языков программирования было крупным научным прорывом,
Даже научнее колеса?
> оказавшим колоссальное влияние на развитие количественных методов (и математики, в том числе).
Да-да, согласно последним открытиям ученых...
Должно быть убийственный аргумент в детском саду. И в начальной школе наверное.
>>При чем никакой проблемы нет написать его на ассемблере.
>
>И что? Какое это всё имеет отношение хотя бы к моему сообщению, не говоря уже о ветке?
Демонстрирует глупость вашего сообщения. И сообщения Ивы тоже.
Библиотеки. блин, в 1968 году.
>>Дело в дураках. Дураки судят о прорывах по рекламе женских прокладок на ТВ. А это не самый надежный источник.
>
>Думаю, самое время вызывать санитаров
Пусть докажут что прокладки - источник знаний.
------------------- http://www.orossii.ru
